Решение № 12-34/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 12-34/2018

№ 12-34/2018


РЕШЕНИЕ

25 сентября 2018 года р.п. Шилово

Судья Шиловского районного суда Рязанской области Сорокина О.В., при секретаре Антоновой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от (дата), вынесенное инспектором по ИАЗ майором полиции ФИО2 в отношении собственника (владельца) транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> – ФИО1 о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от (дата), вынесенным инспектором по ИАЗ майором полиции ФИО2 в отношении собственника (владельца) транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО1, последний подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным постановлением, (дата) ФИО1 обратился в Шиловский районный суд Рязанской области с жалобой, мотивируя тем, что (дата), находясь в доп. Офисе №, в <адрес>, он узнал, что с его лицевого счета были сняты денежные средства в размере 500 руб. судебным приставом-исполнителем ОСП по Башмаковскому и Пачелмскому районам УФССП РФ по Пензенской области. Обратившись в указанную службу судебных приставов ему стало известно, что он, якобы, (дата) в 13.18 ч., являясь собственником транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> на автодороге Фролово ФАД Урал 264 км нарушил ПДД РФ и в соответствии с ч.2 ст.12.9 КоАП РФ подвергнут административному штрафу в размере 500 руб.

Однако, транспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> ему никогда не принадлежало и по месту его регистрации по адресу: <адрес>, каких-либо уведомлений и копий постановлений по делам об административных правонарушениях не поступало, в связи с чем, в установленный законом срок он был лишен права на обжалование вышеуказанного постановления. По указанным основаниям просит восстановить срок на обжалование указанного постановления.

В судебное заседание ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть жалобу без его участия.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении – ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащими образом, в судебное заседание не явилась, возражений не представлено.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч.2 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Учитывая, что срок подачи жалобы пропущен по уважительной причине, поскольку доводы о пропуске срока подтверждены материалами дела, суд полагает необходимым удовлетворить данное ходатайство, восстановив срок обжалования.

В соответствии с ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Указанные экземпляр постановления в форме электронного документа либо информация, содержащаяся в постановлении, также могут быть направлены лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при условии регистрации такого лица в единой системе идентификации и аутентификации и наличия согласия такого лица на получение указанных в настоящей части постановления либо информации с использованием иных средств информационных технологий, включая региональные порталы государственных и муниципальных услуг, и (или) с использованием подвижной радиотелефонной связи (в ред. Федерального закона от 14.10.2014 N 307-ФЗ).

По делу установлено, что согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от (дата), вынесенному инспектором по ИАЗ майором полиции ФИО2, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела, указанное постановление было вынесено в отношении ФИО1 - как собственника транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Однако, согласно сведений, представленных РЭГ ГИБДД МОМВД России «Шиловский» на запрос суда, автомашина марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> зарегистрирована за ФИО3, (дата) рождения, проживающей по адресу: <адрес> (дата) по настоящее время. Указанные обстоятельства подтверждаются карточкой учета транспортного средства, свидетельством о регистрации ТС - автомашины марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> от (дата) (<данные изъяты>), паспортом транспортного средства автомашины марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>).

В связи с чем, обжалуемое постановление было вынесено в отношении лица, не являющегося собственником (владельцем) транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении № от (дата), вынесенное инспектором по ИАЗ майором полиции ФИО2 в отношении собственника (владельца) транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> – ФИО1 о признании его виновным в совершении административного правонарушения и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей – подлежит отмене.

Согласно ч.1 п.2 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

Отсутствие состава административного правонарушения означает, что факт деяния имел место, однако при этом отсутствует хотя бы один из необходимых признаков, в совокупности образующих состав правонарушения: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья отменяет постановление и прекращает производство по делу.

Принимая во внимание, что ФИО1 не является субъектом административного правонарушения, за которое подвергнут административному наказанию, производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № от (дата), вынесенное инспектором по ИАЗ майором полиции ФИО2 в отношении собственника (владельца) транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> – ФИО1 о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей – отменить.

Производство по делу прекратить по основаниям ст.24.5 ч.1 п.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд Рязанской области в десятидневный срок со дня получения копии решения.

Судья: