Решение № 2-206/2018 2-206/2018 ~ М-190/2018 М-190/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-206/2018

Дело №2-206/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года г. Бежецк

Бежецкий городской суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Шишовой Е.А.

при секретаре судебного заседания Чистяковой О.В.,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании его утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Свои требования мотивировала тем, что данная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 1/2 доли, ФИО5 1/2 доли в праве общей долевой собственности. Между истцом и ответчиком расторгнут брак в судебном порядке 23.03.2018 г. (решение мирового судьи судебного участка № 1 Бежецкого района Тверской области от 23.03.2018 г., дело № 2-132/2018). ФИО4 был зарегистрирован в квартире по адресу <адрес>, как супруг одного из собственников квартиры. В связи с тем, что семейная жизнь между ФИО3 и ФИО4 не сложилась, истец со своей дочерью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ переехал в <адрес> для дальнейшего проживания. ФИО4 остался проживать в Бежецк. Фактически он живет по адресу: <адрес>. ФИО3 просила ФИО4 сняться с регистрационного учета добровольно, в том числе отправляла ему письма с просьбой снять с учета в квартире ему не принадлежащей. Согласно отчету об отслеживании отправлений ФИО4 получил корреспонденцию от ФИО3 по адресу: <адрес>. 28 февраля 2018 г., корреспонденция, отправленная на адрес по <адрес>, ответчиком не получена. Ответчик не снялся с регистрационного учета по выше указанному адресу: согласно справке из МУП «БЖРЭП» по состоянию на 13.04.2018 г. Между истцом и ответчиком никаких договоров связанных с пользованием квартирой не заключалось никогда. В связи с расторжением брака с ФИО3 ФИО4 не является членом семьи собственников квартиры. Согласно ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Порядок снятия граждан регистрационного учета регулируется Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания в пределах РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713. В силу подп. «е» п.31 указанных Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим права пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Определением суда от 19.04.2018 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МО МВД России «Бежецкий» и несовершеннолетняя ФИО1, в качестве её законного представителя ФИО3

Истец ФИО3, так же действующая в качестве законного представителя третьего лица – несовершеннолетней ФИО1, третье лицо – несовершеннолетняя ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в заявлениях к судебному заседанию 03.05.2018 просили рассматривать дело в их отсутствии с участием представителя истца ФИО2 и удовлетворить требования.

Представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дополнительно пояснила, что со слов истицы знает о том, что фактически брачные отношения между истцом и ответчиком прекратились уже давно, после чего ответчик добровольно выехал из квартиры, принадлежащей истцу и ее дочери к своим родителям, намерений в ней проживать не проявлял, какие-либо вещи ответчика в квартире отсутствуют. Соседи проживающие рядом не помнят ни истицу ни ответчика, так как те давно в квартире не проживают. Платежи за содержание квартиры ответчик не вносил, в настоящее время имеется задолженность по коммунальным платежам. Каких-либо соглашений о порядке пользования квартирой между сторонами не заключалось.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания дважды извещался по адресу ее регистрации по месту жительства, подтвержденному компетентным органом (л.д. 23), а так же по адресу фактического места проживания, указанному истцом в исковом заявлении. Почтовая корреспонденция возвращена с отметкой почтового органа об истечении срока хранения, то есть судом приняты все меры для извещения ответчика.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Представитель третьего лица МО МВД России «Бежецкий» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, поддерживают в полном объеме отзыв, направленный ранее. Согласно данному отзыву в соответствии со ст.ст. 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. В соответствии с ч.1,4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители собственника. Как следует из искового заявления, жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит истцу и её несовершеннолетней дочери ФИО1 на праве общей долевой собственности по 1/2 доли каждому. Вместе с тем, брак между истцом и ответчиком расторгнут по решению суда от 23.03.2018 г., т.е. в настоящее время ответчик не является членом семьи ФИО3 В п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», определено, что по общему правилу, в соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семенных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Как следует из искового заявления, такого соглашения между сторонами не заключалось. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права. Требование истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением в МО МВД России «Бежецкий» как к третьему лицу, считают обоснованными в той части, если решением суда они будут удовлетворены. В этом случае ответчик будет обязан в установленный истцом срок в заявительном порядке добровольно сняться с регистрационного учета. Поскольку МО МВД России «Бежецкий» не обладает юридическим правом по собственной инициативе снять с регистрации ответчика, ему необходимо легитимное основание, а именно вступившее в законную силу решение суда, а в части удовлетворения этих заявленных требований полагаются на усмотрение суда.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

На основании ч.2 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина является жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ст. 3 указанного Закона регистрация граждан по месту жительства или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, что предусмотрено ст.288 ГК РФ и ст.30 ЖК РФ.

Защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом, в том числе, путем пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, что предусмотрено ст.11 ЖК РФ.

Судом установлено, что по договору передачи в собственности граждан от 19.01.2012 г. администрация городского поселения – г. Бежецк Тверской области передала <адрес>, расположенную на 2 этаже, состоящую из 3 комнат, общая площадь- <данные изъяты> кв.м, в том числе жилая площадь – <данные изъяты> кв.м. в собственность гражданам: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – 1/2 доли, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – 1/2 доли (л.д. 38).

Выпиской из ЕГРН подтверждается, что жилое помещение – <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 50,8 кв.м, на праве общей долевой собственности принадлежит: ФИО1 – 1/2 доли и ФИО5 - 1/2 доли. Ограничение прав и обременение объекта недвижимости для государственных и муниципальных нужд не зарегистрировано (л.д.9).

В соответствии со ст.31 Жилищного кодекса РФ помимо самого собственника, право пользования жилым помещением имеют его супруг, дети и родители, а также другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещение и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда (ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ).

Согласно ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009г. N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей1 и 4 статьи31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Бежецкого района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ которое вступило в законную силу, брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС администрации Бежецкого района Тверской области, актовая запись № 194, между ФИО4 и ФИО6 (до брака ФИО5) Анжеликой Анатольевной – расторгнут. (л.д.27).

Как следует из справки МУП «БЖРЭП» по адресу: <адрес>, проживают и зарегистрированы: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – муж, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.16

По справке отдела адресно-справочной работы отдела по вопросам миграции МО МВД России «Бежецкий» ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с 13.05.2014 г. по адресу: <адрес>-а, <адрес> (л.д.23).

В справке БМПГЭТС указано, что по адресу <адрес> задолженность за потребленную тепловую энергию на 31.03.2018 г. составляет 66608 руб. 78 коп., дата последней оплаты – май 2015 г. (л.д. 39).

Согласно справке АО «АтомЭнергоСбыт» обособленное подразделение «ТверьАтомЭнергоСбыт» на 01.03.2018 г. по адресу: <адрес>, задолженность за потребленную электроэнергию составляет 3959 руб. 42 коп. к показаниям электросчетчика 8549 (л.д. 40).

Истец в адрес ответчика, как по адресу регистрации, так и по фактическому месту проживания направил письмо с предложением добровольно сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес>, которое было получено последним по месту фактического проживания, но до настоящего времени не выполнено (л.д. 12, 14, 41).

Приведенные доказательства подтверждают следующие обстоятельства. Ответчик членом семьи собственника квартиры не является, поскольку решение суда о расторжении брака вступило в законную силу и он не является отцом ФИО1, то есть относится к бывшему члену семьи собственника жилья. Истец приобрела квартиру до регистрации брака с ответчиком и не является совместно нажитым имуществом. ФИО4 добровольно выехал из спорной квартиры задолго до расторжения брака, имущества в квартире не оставил, обязательств по содержанию квартиры не несет, намерений вселяться и проживать в квартире не изъявлял, соглашения между сторонами о порядке и сроках проживания в квартире нет, отсутствие его в жилом помещении не носит временного характера, обоснованных возражений по существу иска и доказательств против его удовлетворения не представил.

Порядок снятия граждан с регистрационного учета регулируется Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713. В силу подп. «е» п.31 указанных Правил, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим права пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, законных оснований для сохранения права пользования жилым помещением ответчиком по обстоятельствам дела не усматривается.

В связи с изложенным, предъявленные требования подлежат удовлетворению судом.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования ФИО3 к ФИО4 удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд с подачей через Бежецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Решение суда в окончательной форме принято 17 мая 2018 года.

Председательствующий