Решение № 2А-1386/2018 2А-62/2019 2А-62/2019(2А-1386/2018;)~М-1213/2018 М-1213/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 2А-1386/2018

Дело № 2а-62/2019 (2а-1386/2018)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Моршанск 24 января 2019 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

Федерального судьи: Чепраковой О.В.,

при секретаре: Ходяковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Тамбовской области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России №4 по Тамбовской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО3 согласно ст.357 НКРФ является плательщиком транспортного налога, так как на него в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, которые в соответствии с п1 ст.358 НК РФ признаются объектом налогообложения. В соответствии с абз.3 п.2 ст.52 и п.3 ст.363 НК РФ налоговые органы исчисляют подлежащий уплате физическими лицами транспортный налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, и направляют налоговое уведомление. В соответствии с п.2 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведении соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В соответствии с п.1, п.2 ст.362 НК РФ на основании сведений Управления ГИБДД Тамбовской области, плательщику налоговым органом начислен транспортный налог за 2016 г. и произведен перерасчет транспортного налога за 2014 и 2015 <адрес> транспортного налога произведен по транспортным средствам: ВАЗ 21099 г/н № (2014-2016 годы); LADA 219410 г/н № (2016 г.); AUDI A4 г/н № (2015 г.); LADA GRANTA 219020 г/н № (2014 г.); MAZDA 3 г/н № (2014 г.); HYUDAI SANTA FE 2,4 МТ г/н № (2014 г.); TOYOTA COROLLA г/н 880 СН 68 (2014,2015 годы). Итоговая сумма налога по указанным транспортным средствам 14888 рублей.

В соответствии с п.2 ст.362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогами налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Межрайонной ИФНС России № по <адрес> налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о подлежащей уплате сумме налога.

Налогоплательщиком была произведена частично оплата транспортного налога по данному уведомлению в размере 12691 рублей. Таким образом, остаток задолженности по транспортному налогу равен 2197 рублей.

В установленный законодательством срок, данная сумма задолженности по транспортному налогу уплачена не была, в связи с чем, должнику в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени.

Должнику направлены требования об уплате налога сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением в добровольном порядке оплатить указанные задолженности. Сумма пени по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ составила 637,54 рублей, по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ составила 41,45 рублей.

До настоящего времени данные требования в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнены. Остаток непогашенной задолженности по уплате налогов и пеней составляет 2817.27 рублей, в т.ч. по налогу – 2197 рублей, по пени – 620.27 рублей.

Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменен в связи с обращением налогоплательщика с заявлением об отмене судебного приказа.

Административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в размере 2197 рублей, пени по транспортному налогу в размере 620,27 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца Федеральной налоговой службы России № по <адрес> не явился. В административном исковом заявлении имеется и.о. исполняющего обязанности ФИО4 просьба рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом, причина неявки в суд неизвестна. В материалах дела от него имеется заявление, в котором он просит суд рассмотреть данное дело в его отсутствие. Иск не признает.

Выслушав административного ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом РФ возложена обязанность уплачивать, соответственно, налоги и (или) сборы.

ФИО1 согласно ст.357 НК РФ является плательщиком транспортного налога, так как на нем в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, которые в соответствии с п.1 ст.358 НК РФ признаются объектом налогообложения, так как за ним зарегистрированы транспортные средства: ВАЗ 21099 г/н №; LADA 219410 г/н № AUDI A4 г/н №; LADA GRANTA 219020 г/н №; MAZDA 3 г/н №; HYUDAI SANTA FE 2,4 МТ г/н №; TOYOTA COROLLA г/н 880 СН 68. В соответствии с п.1, п.2 ст.362 НК РФ на основании сведений Управления ГИБДД <адрес>, плательщику налоговым органом начислен транспортный налог за 2016 г. и произведен перерасчет транспортного налога за 2014 г и 2015 г. в размере 14888,00 рублей.

Межрайонной ИФНС России № по <адрес> налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о подлежащей уплате сумме налога.

Налогоплательщиком ФИО1 была произведена частично оплата транспортного налога по данному уведомлению в размере 12691 рублей. Таким образом, остаток задолженности по транспортному налогу равен 2197 рублей.

В установленный законодательством срок, данная сумма задолженности по транспортному налогу уплачена не была, в связи с чем, должнику в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени.

Должнику направлены требования об уплате налога сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением в добровольном порядке оплатить указанные задолженности. 637.54 рублей и 41.45 рублей.

До настоящего времени данные требования в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнены. Остаток непогашенной задолженности по уплате налогов и пеней составляет 2817.27 рублей, в т.ч. по налогу – 2197 рублей, по пени – 620,27 рублей.

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменен в связи с обращением налогоплательщика с заявлением об отмене судебного приказа.

Поскольку срок обращения в суд с данными требованиями не истёк, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность в общей сумме 2817,27 рублей.

Кроме того с ФИО1 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-176,178-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Тамбовской области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, проживающего по адресу: <...> задолженность в общей сумме 2817 рублей 27 копеек, в том числе: задолженность по транспортному налогу за 2014,2015,2016 годы в размере 2197 рублей, пени по транспортному налогу за период с 01.12.2015 года по 11.02.2018 года в размере 620 рублей 27 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Моршанский районный суд в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: О.В.Чепракова

Решение составлено судом в окончательной форме:29 января 2019 года.

Федеральный судья: О.В.Чепракова