Приговор № 1-120/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-120/2017

Уг. дело 1-120/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Арбаж 16 ноября 2017 года

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Сырчиной Т.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чикишевой В.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Арбажского района Дмитриева Д.С., прокурора Арбажского района Кировской области Корюкова Д.А., потерпевшего ФИО1., защитника – адвоката Важенина В.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотpев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки дер. <данные изъяты><данные изъяты> района <данные изъяты> ССР, гражданки Российской Федерации, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не военнообязанной, работающей <данные изъяты> СПК (колхоза) «<данные изъяты>», зарегистрированной и проживающей по адресу: <данные изъяты> область, <данные изъяты> район, дер. <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, д. №, судимостей не имеющей,

в совершении преступления, пpедусмотpенного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны при следующих обстоятельствах.

15 июля 2017 года в период с 20 до 21 часа ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшей ссоры, на почве неприязненных отношений нанес ФИО9 не менее 13 ударов кулаками рук по лицу и рукам, причинив ей многочисленные телесные повреждения – ушибленные раны, кровоподтеки, от которых ФИО9 упала и потеряла сознание. Очнувшись через короткий промежуток времени, ФИО9 пришла на кухню указанного дома, где к ней стал приближаться ФИО1., при этом высказывал угрозы продолжить нанесение ей телесных повреждений. Находясь в болезненном от полученных травм состоянии, опасаясь данных угроз и причинения новых телесных повреждений, осознавая, что в квартире с ФИО1. она находится одна и помощи ждать ей не от кого, ФИО9 взяла со стола кухонный нож и, обороняясь им от подошедшего к ней вплотную ФИО1., стала размахивать лезвием ножа перед ФИО1. В результате применения указанного способа обороны ФИО9 нанесла ФИО1 острием клинка ножа не менее двух ударов в область передней поверхности грудной клетки слева и в поясничную область слева, причинив колото-резаную непроникающую рану на передней поверхности грудной клетки слева в проекции 9-го межреберья по передней подмышечной линии и резаную рану в поясничной области слева по околопозвоночной линии, относящиеся к причинившим легкий вред здоровью человека, как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно). Когда ФИО1. повернулся к ней спиной, ФИО9, осознавая, что ФИО1 не вооружен, каких-либо действий, непосредственно представляющих опасность для жизни уже не предпринимает, угроз не высказывает, превышая пределы необходимой обороны, умышленно нанесла ФИО1. один удар острием клинка того же ножа в область спины ФИО1., причинив ему колото-резаную проникающую рану на задней поверхности грудной клетки слева в проекции 7-го межреберья по лопаточной линии с кровоподтеком у левого конца раны, подкожной эмфиземы, посттравматического гемопневмоторакса, которое по признаку опасности для жизни человека создающее непосредственную угрозу для жизни, относится к повреждению, причинившему тяжкий вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимая ФИО9 свою вину в вышеуказанном преступлении признала, показала, что 15 июля 2017 года, вечером пошла искать ФИО1., нашла его в состоянии сильного алкогольного опьянения. Привела его домой. Зашли они через задние двери дома на закрытое крыльцо. Она стала ругать его за то, что он ничего не делает по дому, на работу не ходит, постоянно пьет. В ответ на это он ударил ее в лицо кулаком, от чего она упала со ступенек крыльца. Затем она встала и хотела выйти на улицу, однако поскольку на входных дверях крыльца висел замок, а рядом с дверями, через которые они зашли, стоял ФИО1., не смогла этого сделать. Стала подниматься по ступенькам, и ФИО1. еще раз ударил ее в лицо. Затем он сел на нее сверху и стал колотить по голове. Сколько раз он ударил ее, она не помнит. Бил он ее руками. Брал за волосы и бил головой об пол. От побоев она потеряла сознание. Когда очнулась, то ФИО1. рядом не было. Она подумала, что он испугался и ушел, и пошла на кухню. У нее сильно болела голова и тошнило. Она стояла у стола, опершись головой об угол шкафа. Услышала, что ФИО1. заходит на кухню. Повернула голову и увидела, что он стоит и ухмыляется: «Что мало? Сейчас еще получишь». На глаза ей попался нож. ФИО1 подходил к ней, сжав кулаки, и смеялся, при этом сказал: «Что ты мне сделаешь?». Она взяла нож в руку и сказала, чтобы он не подходил. Стала размахивать ножом. ФИО1. все подсмеивался и подошел к ней вплотную. Она все размахивала ножом. Затем он резко остановился и ушел в комнату. Затем она услышала, как он зовет ее, говорил, что ему больно. Сначала она не пошла к нему, так как думала, что он вызывает ее с кухни, чтобы побить. Потом он стал постанывать, и она потихоньку с ножом в руке зашла в комнату и увидела, что ФИО1. стоит на четвереньках у кровати, опершись головой в кровать. На спине у него была кровь. Она схватила попавшийся ей под руку пододеяльник и стала закрывать рану, чтобы остановить кровь. Затем стала звонить на скорую, но у нее ничего не получилось, цифры не видела, у нее все расплывалось в глазах от слез. Стала звонить дочери ФИО3 на домашний телефон, но никто не взял трубку. Потом позвонила сватье – ФИО4. и сказала, что порезала ФИО1. Потом сидела около него, пыталась остановить кровь. Потом пришли ФИО5 с ФИО3 и вызвали фельдшера ФИО2.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал, что 15 июля 2017 года утром работал, а вечером решил выпить спиртного. Выпивал со знакомыми около магазина. От выпитого сильно опьянел и не помнит как добрался до дома. Также он не помнит как скандалил с ФИО9 и про нож, которым она его порезала. Помнит только как он очнулся в больнице, на теле у него два повреждения – на груди и на спине. Ему рассказали, что телесные повреждения ему нанесла ФИО9 Она навещала его в больнице, ничего не поясняла. С ФИО9 живут 18 лет, имеется совместная дочь ФИО6. Живут хорошо. Года три назад только между ними был скандал, и он ее побил. Он спиртное употребляет, может пить недели 2 подряд. В состоянии опьянения может вести себя агрессивно. В произошедшем он винит себя.

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Свидетель ФИО2. в судебном заседании показала, что она является фельдшером фельдшерско-акушерского пункта в дер. <данные изъяты> Арбажского района. 15 июля 2017 года в промежуток времени между 21 часом и 21 часом 15 минутами она возвращалась на машине с вызова и встретила ФИО3 с мужем. ФИО3 рассказала ей, что ее мать ФИО9 порезала ножом отчима ФИО1. Сразу пошла в дом к ФИО9 Она стояла на крыльце своего дома и сказала ей: «Я его зарезала». Зашла в дом и стала искать ФИО1. Нашла его в спальне. Он стоял на четвереньках, был весь в крови. У него были раны на спине и на груди. Он находился в удовлетворительном состоянии, разговаривал с ней. От них обоих исходил запах алкоголя. ФИО9 пояснила ей, что ФИО1 полез на нее драться, бил по лицу, она закрывалась. Потом она схватила нож. ФИО9 вела себя неспокойно, у нее была истерика, она кричала. Она сделала ей успокоительный укол. Года 3 или 4 назад ФИО9 обращалась к ней с просьбой снять побои, говорила, что они с ФИО1. подрались.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что ФИО9 является ее матерью, ФИО1. – отчимом. Вечером 15 июля 2017 года она с мужем была на природе, ей позвонила свекровь и сказала, что мать ударила ножом отца. Пошли с мужем в дом к родителям. Отец стоял на четвереньках, на нем было полотенце, на котором была кровь. Отец тоже был в крови. Мать находилась рядом и говорила, что он ее избил, она от него побежала и взяла нож. Ножи хранятся на кухне на подставке для ножей. О взаимоотношениях родителей она ничего пояснить не может, так как не проживает с ними уже 7 лет, мать видит редко.

Свидетель ФИО4. в судебном заседании показала, что ФИО9 приходится ей сватьей, матерью мужа ее дочери. В июле 2017 года, точную дату она не помнит, в вечернее время (в 20 или в 21 часу) ей позвонила ФИО9 и сказала, что порезала ФИО1. Она позвонила ФИО3 и ФИО5 и рассказала о случившемся. Домой к ФИО9 в этот день она не ходила, только подходила к дому. На следующий день узнала, что ФИО1. увезли в больницу.

Свидетель ФИО6. в судебном заседании показала, что подсудимая приходится ей мачехой, а потерпевший отцом. 15 июля 2017года вечером она была на детской дискотеке. К ней пришли ее друзья и сказали, что у их дома стоят машины скорой помощи и полиции. Она сразу же пошла домой. Дома в комнате лежал папа, ему оказывали помощь. У него было ножевое ранение. Мама объяснила ей, что они поругались, в результате чего произошла драка, он стал ее избивать в сенях, она упала с лестницы и потеряла сознание, он ударял ее, она закрывалась руками. После всего произошедшего мать была в шоковом состоянии, ревела, была выпившая. Лицо у нее было опухшее, на следующий день появились синяки. Отец часто пьет и скандалит, жить с ним очень тяжело.

Также вина ФИО9 подтверждается следующими документами, приобщенными к уголовному делу:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ ответственного дежурного дежурной части ПП «Арбажский» МО МВД России «Яранский» ФИО7. (л.д. 4), из которого следует, что по телефону позвонила фельдшер ФАП дер.<данные изъяты> ФИО2 и сообщила, что ФИО9 причинила ножевое ранение ФИО1 по адресу: дер.<данные изъяты>, ул.<данные изъяты>, д.№;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей (л.д. 5 – 9), из которого видно, что в большой комнате дома на ноутбуке, лежащем на столе круглой формы, обнаружены два кухонных ножа с коричневыми ручками, на одном из которых имеется вещество красного цвета, похожее на кровь. На диване обнаружен пододеяльник с пятнами красно-бурого цвета, похожие на кровь. Со слов ФИО9, она после нанесения ей ФИО1. побоев, находясь на кухне дома, ударила его в спину ножом, после чего он ушел в большую комнату и лег на диван и она, увидев у него кровь, пыталась пододеяльником ее остановить. На правой ноге ФИО9 обнаружено вещество красно-бурого цвета, похожее на кровь. Со слов ФИО9, это кровь ФИО1.;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-43), которым у ФИО1. установлены следующие повреждения: а) колото-резаная проникающая рана на задней поверхности грудной клетки слева в проекции 7-го межреберья по лопаточной линии с кровоподтеком у левого конца раны, подкожная эмфизема, посттравматический гемопневмоторакс; б) колото-резаная непроникающая рана на передней поверхности грудной клетки слева в проекции 9-го межреберья по передней подмышечной линии; в) резаная рана в поясничной области слева по околопозвоночной линии; г) кровоподтек на задней поверхности левой ушной раковины в нижней трети. Давность причинения указанных повреждений составляет около 1-3 суток на момент освидетельствования ФИО1. (ДД.ММ.ГГГГ) и не противоречит сроку - ДД.ММ.ГГГГ. Повреждения, указанные в пунктах «а» и «б» образовались в результате не менее 2-ух травмирующих воздействий (ударов) острым колюще-режущим предметом (предметами). Повреждение, указанное в пункте «в» образовалось в результате не менее одного травмирующего воздействия (удара) острым режущим предметом (предметами). Повреждение, указанное в пункте «г», образовалось в результате не менее одного травмирующего воздействия (удара) твердым тупым предметом (предметами). Повреждение, указанное в пункте «а», имеет квалифицирующие признаки опасности для жизни человека, создающие непосредственную угрозу для жизни и относятся к причинившим тяжкий вред здоровью. Повреждения, указанные в пунктах «б» и «в» относятся к причинившим легкий вред здоровью человека. Повреждение, указанное в пункте «г», квалифицируется как не причинившее вреда здоровью человека.

Допрошенная в судебном заседании после оглашения указанного заключения государственный судебно-медицинский эксперт ФИО8. пояснила, что телесные повреждения, обнаруженные у ФИО1., могли быть причинены тем способом, о котором сообщила подсудимая, то есть при размахивании ножом.

В соответствии с заключением комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы № (л.д. 50-52) ФИО9 во время совершения инкриминируемого ей деяния каким-либо психическим расстройством не страдала и не страдает им в настоящее время. Об этом свидетельствуют: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>, вытекающих из реальной ситуации, <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>, во время инкриминируемого ей деяния во временном болезненном состоянии она не находилась и поэтому могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО9, также может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, и может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В момент совершения преступления ФИО9 в состоянии <данные изъяты> и <данные изъяты> не находилась, находилась в состоянии <данные изъяты>, не оказавшего существенного влияния на ее сознание и поведение и не достигающего <данные изъяты>. Об этом свидетельствует отсутствие в состоянии подэкспертной в тот период времени характерной для аффекта <данные изъяты>. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, на что указывает активная роль, инициатива подэкспертной в создании конфликтной ситуации, целенаправленность ее действий («стала махать ножом, чтобы он не подходил»), наличие речевого контакта с потерпевшим во время совершения правонарушения, отсутствие нарушения критичности, состояния астении после содеянного. Отмечается соответствие содержания переживаний психологическим закономерностям и поведенческому стереотипу привычного эмоционального реагирования в трудных ситуациях. Действия ее после этого были последовательными, направленными на оказание помощи потерпевшему (закрывала рану покрывалом, сообщила о случившемся по телефону сватье).

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности указанного заключения комиссии экспертов, поскольку оно научно обоснованно, объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Поэтому суд признает ФИО9 вменяемой.

В судебном заседании государственным обвинителем Корюковым Д.А. совершенное ФИО9 деяние переквалифицировано с пункта «з» части 2 статьи 111 на часть 1 статьи 114 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд соглашается с данной переквалификацией действий подсудимой, поскольку состояние необходимой обороны предполагает причинение вреда посягающему лицу при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

При этом посягательство, от которого допустима необходимая оборона, должно быть наличным, общественно опасным, а угроза его применения - реальной.

Такие обстоятельства в ходе судебного следствия установлены.

Оценив в совокупности указанные выше доказательства, отвечающие признакам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд находит вину подсудимой ФИО9 в совершении преступления установленной и доказанной в пределах, определенных стороной обвинения.

Таким образом, суд соглашается с переквалификацией совершенного деяния и действия подсудимой ФИО9 квалифицирует по части 1 статьи 114 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО9 совершено преступление небольшой тяжести против здоровья.

Как личность ФИО9 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, уравновешенная, общительная, конфликтных ситуаций и жалоб от соседей в администрацию муниципального образования <данные изъяты> сельское поселение не поступало.

По месту работы в СПК (колхозе) «<данные изъяты>» ФИО9 характеризуется в целом положительно: является передовой <данные изъяты>, добивается высоких производственных показателей, за 7 лет работы в хозяйстве 3 раза награждалась губернаторской премией и 2 раза была победителем районного конкурса «Лучший по профессии» в номинации «Лучший <данные изъяты>». ФИО9 трудолюбива, к работе относится серьезно. Но наряду с положительными качествами, отмечаются и отрицательные моменты – на указания бригадира и зооветспециалистов реагирует не всегда адекватно, вплоть до скандала, были случаи нарушения трудовой дисциплины – неоднократно появлялась на работе в нетрезвом виде.

На учете у психиатра и нарколога ФИО9 не состоит, к административной и уголовной ответственности не привлекалась.

В соответствии с пунктами «г», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются наличие малолетнего ребенка у виновной, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает признание ФИО9 своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и определяет ей наказание в виде исправительных работ с удержанием в доход государства части заработка.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – нож и тампон, пропитанный веществом бурого цвета, после вступления приговора законную силу подлежат уничтожению, пододеяльник – возвращению законному владельцу.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату услуг назначенного защитника, оказанных в суде, в сумме 2200 рублей суд считает возможным отнести на ФИО9 При этом суд учитывает ее имущественное положение.

Оснований для изменения избранной подсудимой меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО9 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 114 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 10 процентов заработной платы.

Вещественные доказательства - нож и тампон, пропитанный веществом бурого цвета, после вступления приговора законную силу уничтожить, пододеяльник возвратить потерпевшему ФИО1.

Расходы на оплату услуг назначенного защитника, оказанных в суде, в сумме 2200 рублей отнести на ФИО9

Меру пресечения ФИО9 до вступления пpиговоpа в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Судья Т.Ю. Сырчина