Решение № 2-3170/2020 2-3170/2020~М-3160/2020 М-3160/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-3170/2020Наро-Фоминский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело № УИД № ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Котельниковой Т.В., при помощнике судьи Гараниной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «<данные изъяты>» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец ПАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 ФИО6, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере № рублей № коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей № коп. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «<данные изъяты>» было преобразовано в ОАО ИКБ «<данные изъяты>». ОАО ИКБ «<данные изъяты>» является правопреемником ООО ИКБ «<данные изъяты>» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «<данные изъяты>» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН №. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «<данные изъяты>», ПАО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме № руб. под №% годовых сроком на № месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом Ответчик, по утверждению истца, исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. № Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.№ Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере №% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. п. №. Общих условий договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем № (<данные изъяты>) календарных дней в течение последних № (<данные изъяты><данные изъяты>) календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет № дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет № дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет № руб., из них: просроченная ссуда № руб.; просроченные проценты № руб.; проценты по просроченной ссуде № руб.; неустойка по ссудному договору № руб.; неустойка на просроченную ссуду № руб.; комиссия за смс-информирование № руб., что подтверждается расчетом задолженности. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей № судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «<данные изъяты>» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб. На основании определения мирового судьи № судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО «<данные изъяты>» задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины отменен. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства, о чем представлено письменное заявление. Ответчик, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). Статьей 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Между ПАО «<данные изъяты>» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме № руб. под № % годовых, сроком на № месяцев, что подтверждено индивидуальными условиями, заявлением о предоставлении потребительского кредита, информационным графиком платежей, заявлением на включение в Программу добровольного страхования, заявлением-офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты <данные изъяты> пакета «Золотой ключ Все Включено НС», заявлением на включение в программу добровольного страхования программы «Все включено», анкетой-соглашением заемщика на предоставление кредита, дополнительными данными к анкете-соглашению заемщика, соглашением о заключении Договора ДБО и подключении к Системе ДБО (л. д. №-№). Факт предоставления суммы кредита подтверждается расчетом задолженности, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет № руб., из них: просроченная ссуда № руб.; просроченные проценты № руб.; проценты по просроченной ссуде № руб.; неустойка по ссудному договору № руб.; неустойка на просроченную ссуду № руб.; комиссия за смс-информирование № руб. (л. д. №-№). Задолженность, согласно расчету, образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Представленный истцом расчет обоснован, ответчиком не оспорен. Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по заключенному договору не имеется. Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору. Таким образом, у истца, являющегося кредитором по кредитному договору, возникло право требования к ответчику. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, сторона, в пользу которой состоялось решение суда, имеет право на возмещение судебных расходов за счет другой стороны. Истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ПАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере на общую сумму № (триста <данные изъяты>) рубля № коп., в том числе: просроченная ссуда № руб.; просроченные проценты № руб.; проценты по просроченной ссуде № руб.; неустойка по ссудному договору № руб.; неустойка на просроченную ссуду № руб.; комиссия за смс-информирование № руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере № (<данные изъяты>) рублей № коп. Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Т.В. Котельникова Суд:Наро-Фоминский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Котельникова Татьяна Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 29 марта 2021 г. по делу № 2-3170/2020 Решение от 3 марта 2021 г. по делу № 2-3170/2020 Решение от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-3170/2020 Решение от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-3170/2020 Решение от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-3170/2020 Решение от 26 октября 2020 г. по делу № 2-3170/2020 Решение от 25 октября 2020 г. по делу № 2-3170/2020 Решение от 6 октября 2020 г. по делу № 2-3170/2020 Решение от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-3170/2020 Решение от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-3170/2020 Решение от 21 июля 2020 г. по делу № 2-3170/2020 Решение от 5 июля 2020 г. по делу № 2-3170/2020 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|