Решение № 2-1497/2017 2-1497/2017~М-1250/2017 М-1250/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-1497/2017

Дело № 2- 1497/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2017 года Борзинский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Суворовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Романовой Н.Ю.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1497/2017 по иску Публичного акционерного общества «ВТБ-24» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 16 июля 2014 года между ПАО «ВТБ 24» и ФИО2 был заключен кредитный договор № согласно которому Банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 1 032 000,00 рублей на срок 60 месяцев на условиях уплаты процентов по ставке 17,50 % годовых. Вместе с тем, в нарушение условий договора ответчик своевременно не производит ежемесячные платежи по кредиту, в связи с чем по состоянию на 13 сентября 2017 года задолженность составила 1 786 673,84 руб., из которых задолженности: по основному долгу - 804 374,16 руб., по плановым процентам - 181 588,56 руб., по пене - 318 699,95 руб., по пене по просроченному долгу - 482 011,17 руб.

Банк, используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заемщику в части неустойки (пени) до 10 % задолженности по пене, таким образом, сумма задолженности по кредитному договору составила 1 066 033,84 руб., из них задолженности: по основному долгу - 804 374,16 руб., по плановым процентам - 181 588,56 руб., по пене - 31 870,00 руб., по пене по просроченному долгу - 48 201,12 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 1 066 033,84 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 530,17 руб.

Представитель истца ПАО « ВТБ 24» ФИО3, действующая по доверенности оформленной надлежащим образом, была своевременно извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, о чем представила в суд заявление. Также представитель истца указала в представленном заявлении, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом была извещена о месте и времени рассмотрения в судебное заседание не явилась, направив в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебном заседание представитель ответчика ФИО1, действующая по доверенности оформленной надлежащим образом, в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что ФИО2 допустила задолженность по кредитному договору вследствие тяжелого материального положения. Она выплачивает задолженности по исполнительным документам другим Банкам.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, изучив и проанализировав их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

16 июля 2014 года между ПАО «ВТБ 24» и ФИО2 заключен кредитный договора №, согласно которому ФИО2 получила кредит в размере 1 032 000,00 рублей по 16 июля 2019 года на условиях уплаты процентов по ставке 17,50 % годовых.

Согласно кредитному договору заемщик ФИО2 обязана погашать кредит и проценты за кредит ануитетными платежами по кредитному договору в размере 26 202,27 руб., размер последнего платежа - 25 754,22 руб. 17 числа каждого календарного месяца. Указанные обстоятельства в судебном заседании не оспаривались, как не оспаривались и условия кредитного договора, который соответствует Главе 42 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, изложенные в Главе 42 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Процентная ставка по кредитному договору № составила 17,50 % годовых,

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с - или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно кредитному соглашению № в случае несвоевременного погашения клиентом обязательств по кредитному договору клиент обязуется выплачивать Банку неустойку за нарушение возврата основного долга и срока уплаты процентов в размере 0,6% в день от суммы неисполненных обязательств.

Пунктом 3.2.3 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) установлено, что Банк досрочно взыскивает сумму задолженности в том числе сумму Кредита и начисленных процентов в случаях, предусмотренных законодательством, в том числе в случае нарушения Заемщиком установленного Договором срока возврата очередной части Кредита.

Из анализа приведенных условий заключенного сторонами договора и представленных истцом документов следует, что до заключения договора заемщику предоставлена полная и достоверная информация о сделке, соответствующая приведенным требованиям закона. Информация о полной стоимости кредита предоставлена банком в соответствии со статьей 6 указанного Федерального закона. Подпись истца в договоре подтверждает доведение до него сведений об условиях договора.

Таким образом, истец ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и достоверно знал о том, какую именно сумму он должен будет выплатить банку за пользование кредитом, что подтверждается его собственноручной подписью.

Ввиду изложенного суд отклоняет доводы ответчика о том, что банком нарушено право истца на информирование о полной стоимости кредита.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 не исполнил своих обязательств по кредитному договору № от 16 июля 2014 года, что подтверждается справкой расчетом о движении денежных средств по счету.

Согласно расчету, предоставленному Банком, задолженность ФИО2 по кредитному договору № от 16 июля 2014 года по состоянию на 13 сентября 2017 года составила 1 786 673,84 руб., из которых задолженности: по основному долгу - 804 374,16 руб., по плановым процентам - 181 588,56 руб., по пене - 318 699,95 руб., по пене по просроченному долгу - 482 011,17 руб.

Истец, при подаче данного искового заявления, воспользовался правом на одностороннее уменьшение требований к ФИО2 в части неустойки (пени) до 10 %, в связи с чем, общая сумма задолженности по кредитному договору № от 16 июля 2014 года составила 1 066 033,84 руб., из них задолженности: по основному долгу - 804 374,16 руб., по плановым процентам - 181 588,56 руб.

Проверив данный расчет, суд находит его правильным, произведенным в соответствии с нормами действующего законодательства, условиями кредитного договора и фактическими обстоятельствами дела.

Уменьшенный в добровольном порядке и предъявленный к взысканию Банком ВТБ 24 (ПАО) размер пени за несвоевременную уплату плановых процентов, пени по просроченному долгу суд находит разумным, соответствующим последствиям нарушения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Расчет истца ответчиком не оспорен, иной расчет кредитной задолженности суду не представлен.

Таким образом, судом установлены основания для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления, истцом ПАО «ВТБ 24» уплачена государственная пошлина в размере 13 530,17 руб., что подтверждается платежным поручением № 146 от 13.11.2017 года.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что судом исковые требования истца были удовлетворены, в связи с чем судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, с учетом удовлетворенных требований, подлежат взысканию с ответчика в размере 13 530,17 руб. в пользу ПАО «ВТБ 24».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «ВТБ 24» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «ВТБ 24» задолженности: по кредитному договору № в размере 1 066 033,84 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 530,17 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Борзинский городской суд Забайкальского края с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Суворова Т.А.

Копия верна: Суворова Т.А.

Решение суда в окончательной форме изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.