Решение № 2-3856/2024 2-3856/2024~М-3015/2024 М-3015/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 2-3856/2024

Дело №

50RS0№-29


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 июля 2024 года <адрес>

Дмитровский городской суд <адрес> в составе судьи Немцева Е.Н., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, ссылаясь на то, что 18.03.2020г. между АО «ОТП Банк» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор № ПО№. Во исполнение заключенного договора ответчику предоставлены денежные средства в размере 750 000 рублей. Факт получения и использования кредитов подтверждается выпиской по ссудному счету. Ответчик воспользовался полученной суммой кредита, однако обязательства по возврату денежной суммы не выполняет надлежащим образом. 07.04.2023г. АО «ОТП Банк» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права(требования) по данному кредитному договору на основании договора уступки прав (требований) №. Задолженность ответчика по погашению кредита за период с 18.10.2021г. по 01.09.2022г. составляет 798320 руб. 71 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 594 859 руб. 63 коп..; сумма задолженности по процентам – 203 461 руб. 08 коп.;

Представитель истца в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, возражений по иску не представлено.

Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 18.03.2020г. между АО «ОТП Банк» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор № ПО№. Во исполнение заключенного договора ответчику предоставлены денежные средства в размере 750 000 рублей, процентная ставка 25.9% годовых, сроком на 18 мес., не позднее 7 числа каждого месяца.

07.04.2023г. АО «ОТП Банк» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по данному кредитному договору на основании договора уступки прав (требований) №.

Из материалов дела следует, и не оспорено ответчиком, что Банком обязательства по предоставлению ответчику кредитных денежных средств выполнены в полном объеме, однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик не выполняет в установленные договором сроки и суммы. Данные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения заемщиком условий кредитного договора о возврате суммы кредита и процентов в установленные договором сроки и суммы, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика, учитывая вышеприведенные положения закона и договора. Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, суд соглашается с расчетом задолженности, поскольку он основан на положениях закона и кредитного договора.

Поскольку суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, расходы истца по оплате госпошлины также подлежат удовлетворению в сумме 11 183 руб. 30 коп., что соответствует требованиям ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,819,811 ГК РФ, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт РФ 4602 №) в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № ПО№ от 18.03.2020г. за период с 18.10.2021г. по 01.09.2022г. в размере 798320 руб. 71 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 594 859 руб. 63 коп..; сумма задолженности по процентам – 203 461 руб. 08 коп.; а также государственную пошлину в размере 11 183 руб. 30 коп., а всего взыскать 809 504 руб. 01 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Дмитровского городского суда Е.Н.Немцева