Решение № 2-912/2023 2-912/2023~М-899/2023 М-899/2023 от 15 августа 2023 г. по делу № 2-912/2023

Дело № 2-912/2023 23RS0027-01-2023-001551-51

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 августа 2023 года г. Лабинск

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи

Аблаева С.С.,

при секретаре судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований, истец указывает, что <...> КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 заключили кредитный договор ###, ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, у ФИО2 образовалась задолженность в размере: 98 535,16 руб. в период с <...> по <...>.

<...> КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность м ФИО2, которая образовалась за период с <...> по <...> по договору «ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № <...>.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ФИО2 <...>, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс», задолженность, образовавшуюся в период с <...> по <...> включительно, в размере 98 535,16 руб., а также государственную пошлину в размере 3 156,05 руб. А всего взыскать 101 691,21 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Частью 5 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие не представляла.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 420, 421, 423, 425, 432 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <...> КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с ФИО2 договор ###, в соответствии с условиями которого, предоставило денежные средства в сумме 54 179 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 25% годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью.

ФИО2 обязалась возвратить банку полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им в размере, и в срок, указанные в договоре.

Установлено, что ФИО2 допустила нарушение условий кредитного договора, не осуществляя платежи в погашение кредита, что подтверждено выпиской по счету и расчетом.

<...> КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с ООО «Феникс» Договор уступки прав (требований) (цессии) № rk-071221_1351, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору ###, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2, перешло к ООО «Феникс».

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед Банком образовалась задолженность в размере 98 535 рублей 16 копеек, из них: сумма основного долга - 51 130,95 руб., проценты на непросроченный основной долг - 26 023,96 руб., проценты на просроченный основной долг - 7 738,13 руб., штраф - 13 642,12 руб..

<...> в Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту - Банк, Истец) поступило Предложение на заключение кредитного договора (далее по тексту Предложение, Кредитный договор) от Ф,И.О.2 (далее по тексту - Заемщик, Ответчик).

Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте - Уведомление <...> от 20.02.2017г. о зачислении денежных средств (Приложение к Заявлению).

Указанный расчет в судебном заседании не оспорен и сомнений у суда не вызывает.

ООО «Феникс» обратилось с заявлением мировому судье ### <...> края о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2

<...> мировым судьей судебного участка ### <...> края вынесен судебный приказ ### о взыскании задолженности по договору ### от <...> с ФИО2 в размере 98 535 рублей 16 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1578 рублей 03 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка ### <...> края от <...> судебный приказ был отменен в связи с поступившим возражением от ФИО2

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3156 рублей 05 копеек, которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <...> года рождения, уроженки <...>, в пользу ООО «Феникс» (<...>) денежные средства в размере задолженности по договору ### от <...>, в сумме 98 535 рублей 16 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 156 рублей 05 копеек, а всего взыскать: 101 691 (сто одну тысячу шестьсот девяносто один) рубль 21 копейку.

Копию решения в течение трех суток направить для сведения ответчику, разъяснив право в течение семи суток обратиться в Лабинский городской суд с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Лабинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения решения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2023 года.

Судья С.С. Аблаев