Постановление № 1-1/2019 1-40/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 1-1/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

22 января 2019 года с. Сладково

Сладковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего Бутакова А.Г.,

при секретаре Кулаковой О.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Жилина А.Н.,

адвоката Хайдарова Б.М.,

а также с участием подсудимого ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-1/2019 ( № 1-40/2018 )в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого, копию обвинительного заключения получившего 26.12.2018 года, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, по уголовному делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, копию постановления о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания поучившего 10.01.2019 года,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. « в » УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. Так 15.08.2018 года около 9 часов 00 минут, ФИО1, находясь на крыльце магазина И.П. Волнянко, расположенного по адресу: <...> Тюменской области, действуя, умышленно, тайно, незаконно и из корыстных побуждений, путем свободного доступа, завладел с сиденья кресла, стоявшего на указанном крыльце, принадлежащими Потерпевший №1: сумочкой для смартфона ( не представляющей материальной ценности ), в которой находились смартфон Gooweel M3 стоимостью 2 357 рублей 00 копеек в силиконовом чехле ( не представляющем материальной ценности ) и денежными средствами в сумме 19 000 рублей 00 копеек, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил собственнику Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 21 357 рублей 00 копеек, который является для нее значительным, так как ежемесячный доход Потерпевший №1 составляет 12 000 рублей 00 рублей, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

В судебном заседании, от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о примирении с подсудимым ФИО1, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1, поэтому основанию, суду заявила, что каких либо претензий к подсудимому ФИО1 она не имеет, вред причиненный преступлением ей возмещен в полном объеме, ФИО1 извинился перед ней за содеянное и она его простила.

Подсудимый ФИО1, так же ходатайствовал перед судом о прекращении настоящего уголовного дела и уголовного преследования по п. « в » ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении него, в связи с примирением сторон, по основанию ст. 76 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, – суду заявил, что потерпевшая Потерпевший №1, каких либо претензий к нему не имеет, с потерпевшей он действительно примирился, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, ему понятно, что прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ – является нереабилитирующим основанием прекращения уголовного дела, но просил суд прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении него, в связи с примирением сторон.

Адвокат Хайдаров Б.М. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель Жилин А.Н. не возражал по поводу удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1, поскольку оно в полной мере отвечает положениям ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, а поэтому законно.

Суд, выслушав стороны и изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Вина подсудимого ФИО1, в предъявленном обвинении, доказана полностью, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. « в » ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 76 УК РФ – Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ – Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, потерпевшая Потерпевший №1, каких либо претензий к нему не имеет, вред причиненный преступлением, ФИО1 возместил в полном объеме на предварительном следствии и извинился перед потерпевшей, подсудимый ФИО1 и потерпевшая Потерпевший №1, действительно примирились, о чем они однозначно заявили суду, совершенное ФИО1 преступление, является умышленным преступлением, категории средней тяжести, подсудимому ФИО1 было разъяснено судом, что прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ - является нереабилитирующим основанием прекращения уголовного дела, но он настаивал на прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении него по п. « в » ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Поскольку имеются все законные основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением сторон, по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, то суд считает, что будет законным, справедливым и вполне обоснованным, уголовное дело и уголовное преследование по п. « в » ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении него прекратить, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, в виде подписки невыезде и надлежащем поведении, ранее избранную подсудимому ФИО1 необходимо отменить, поскольку основания для ее применения, в настоящее время отпали.

Вещественные доказательства с уголовным делом не следуют.

На основании изложенного, ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 255 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1 по п. « в » ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ – в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения, ранее избранную ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано и ( или ) на него может быть внесено представление в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 ( десяти ) суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы и ( или ) внесения представления через Сладковский районный суд Тюменской области.

Постановление вынесено в совещательной комнате и его оригинал изготовлен на принтере « HP Laser Jet 1018 ».

Председательствующий Бутаков А.Г.