Решение № 2-299/2019 2-299/2019(2-6238/2018;)~М-6119/2018 2-6238/2018 М-6119/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 2-299/2019

Дело № 2-299/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог Ростовской области 21.01.2019 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: А.В. Жерноклеевой,

при секретаре: А.Н. Панцыревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Прогресс Групп" о взыскании суммы долга в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

А. Н.А. обратился в суд с иском к ООО "Прогресс Групп" о взыскании суммы долга в порядке регресса. В обоснование требований указано следующее. Между кредитором ПАО КБ «Центр-инвест» и заемщиком ООО «Прогресс Групп» <дата> был заключен кредитный договор № на предмет предоставления кредитной линии в размере 4 500 000 рублей 00 коп., со сроком возврата кредита не позднее <дата>. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, заемщик свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита надлежащим образом не исполнил. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств перед кредитором Исполнение обязательств по кредитному договору № от <дата> обеспечивается: Договором поручительства № от <дата>, Договором поручительства№ от <дата>, Договором ипотеки земельного участка № от <дата>. В соответствии со статьей 361 ГК РФ, а также п. 1.1 договора поручительства. № от <дата> поручитель А. Н. А. обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств. На основании п. 2.5.1 договора поручительства кредитор вправе потребовать от поручителя исполнения обязательства по договору поручительства. С учетом этих обстоятельств кредитор обратился за защитой нарушенных прав в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону и взыскал <дата> задолженность по кредитному договору в размере 2 546 302 руб. 67 коп. в солидарном порядке с ООО «Прогресс Групп», Н.А. А., ФИО6, ФИО5. Во избежание возложения дополнительных расходов, связанных с принудительным исполнением решения суда, а также дополнительного начисления процентов за пользование кредитными денежными средствами поручителем А. Н. А. за период <данные изъяты> было оплачено в счет погашения задолженности по кредитному договору 3 868 684 руб. 91 коп., что подтверждается прилагаемыми к исковому заявлению банковскими ордерами. По состоянию на <дата> размер процентов, подлежащих уплате составляет 206 685 руб. 23 коп. Истцом в адрес Ответчика <дата> была направлена претензия о досудебном урегулировании возникшего спора, требования заявленные Истцом до настоящего времени Ответчиком не удовлетворены.

Истец первоначально просил суд: взыскать с ООО «Прогресс Групп» - 3 868 684 руб. 91 коп. оплаченных в счет погашения кредитного договора № от <дата>; 206 685 руб. 23 коп. сумму задолженности по процентам в соответствии со ст.395 ГК РФ, с учетом перерасчета на момент вынесения решения; расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 28 577 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в порядке ст. 39 ГПК РФ, изменила исковые требования и с учетом изменений просила суд взыскать с ответчика ООО «Прогресс Групп» в пользу А. Н. А. - 3 868 684 руб. 91 коп. оплаченных в счет погашения кредитного договора № от <дата>; сумму задолженности по процентам в размере 74 963 руб. 72 коп.; расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явился о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ООО «Прогресс Групп» в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом следует учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, извещение о дате рассмотрения дела было направлено ответчику заблаговременно по адресу его регистрации юридического лица, возвращено в суд по истечении срока хранения.

По указанным выше основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, с учетом положений ст. 165.1. ГК РФ,

Представитель 3-го лицо АО КБ «Центр-инвест» в судебное заседание не явился о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося 3-го лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, между ОАО КБ «Центр-инвест» и ООО «Прогресс Групп» был заключен кредитный договор № от <дата>., в соответствии с которым ответчик получил кредит в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 4 500 000 рублей под <данные изъяты> годовых на срок по <дата>.. В обеспечение исполнения обязательств ООО «Прогресс Групп» по указанному кредитному договору, между Банком и А. Н.А., ФИО6 заключены договоры поручительства соответственно № от <дата>., № от <дата>., а также между Банком, ООО «Прогресс Групп» и А. Н.А., был заключен договор ипотеки земельного участка № от <дата>.. Согласно условий договоров поручительства А. Н.А. и ФИО6 обязались отвечать перед Банком ОАО КБ «Центр-инвест» солидарно с Заемщиком ООО «Прогресс Групп»» за исполнение последним обязательств по кредитному договору № от <дата>., в том же объеме, как и Заемщик по кредитному договору № от <дата>., включая: - сумму кредита 4 500 000,00 (четыре миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 копеек; - уплату процентов, согласно п. 1.5., 2.3.6,2.3.9,<дата>. кредитного договора № от <дата>.; - уплату процентов в случае несвоевременного погашения кредита, согласно п. 2.3.4. кредитного договора № от <дата> - уплату пени за несвоевременную уплату процентов, комиссий и плат согласно п. 5.2. кредитного договора № от <дата>.; - уплату комиссии за установление лимита согласно п. <дата>. кредитного договора № от <дата>.; - возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Заемщиком. (л.д. 18-20,21-23)

<дата>. ОАО КБ «Центр-инвест» изменило фирменное наименование на ПАО КБ «Центр-инвест», о чем <дата>. внесена запись в ЕГРЮЛ.

Истцом заявлено требование взыскать с ответчика ООО «Прогресс Групп» в пользу А. Н. А. - 3 868 684 руб. 91 коп., оплаченных в счет погашения кредитного договора № от <дата>

Согласно ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

ПАО КБ «Центр-инвест» по запросу суда представлены копии банковских ордеров плательщик ФИО1 назначение платежа – погашение просроченной задолженности по кредитному договору № от <дата> за ООО «Прогресс Групп» по договору поручительства № от <дата>. за период с <дата>. по <дата>. на общую сумму 3 868 684,91 руб. (л.д. с 68 по 74)

Таким образом, с ООО «Прогресс Групп» в пользу А. Н.А., как поручителя, исполнившего обязательство, подлежат взысканию денежные средства в размере 3 868 684руб. 91 коп. Доказательств подтверждение оплаты в большей чем эта сумма, истцом суду не представлено.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 3 868 684руб. 91 коп.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснений изложенных в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в соответствии с пунктом 1 статьи 365 ГК РФ поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 указанного Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>. по <дата>. от суммы 3 868 684руб. 91 коп. в размере 74963,72 руб.

<дата>. истец направил в адрес ответчика претензию в которой просил в тридцатидневный срок оплатить задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Из представленного истцом расчета следует, что размер процентов за период с <дата>.( по истечении срока добровольного погашения, указанного в претензии) по <дата> составляет: на сумму основного долга 3 868 684руб. 91 коп. – 74 963,72 руб. Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

При таком положении, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом оплачена госпошлина в сумме 30 000 руб.( л.д. 7).

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 27918 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО "Прогресс Групп" о взыскании суммы долга в порядке регресса, -удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО "Прогресс Групп" в пользу ФИО1 денежные средства в счет возврата погашенной задолженности по кредитному договору № от <дата>. в сумме 3 868 684 руб. 91 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 74 963 руб. 72 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 27918 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: А.В. Жерноклеева

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>