Решение № 2-1069/2016 2-17/2017 2-17/2017(2-1069/2016;)~М-1011/2016 М-1011/2016 от 18 января 2017 г. по делу № 2-1069/2016

Дело №2-17/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Багратионовск 19 января 2017 г.

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Жогло С.В.,

при секретаре Садковой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к коммерческому банку «Русский славянский банк» (акционерное общество), в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», о признании недействительной и исключении из кредитной истории записи о наличии задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом внесенных в него изменений, к коммерческому банку «Русский славянский банк» (акционерное общество), в лице его конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Агентство по страхованию вкладов), о признании недействительной и исключении из его (ФИО1) кредитной истории записи о наличии у него задолженности по кредитному договору от ххх г. №ххх, заключенному между ним и коммерческим банком «Русский славянский банк» (акционерное общество) (далее – Банк), по состоянию на 16.12.2015 г.

В обоснование исковых требований истец ФИО1 указал, что во исполнение условий кредитного договора от ххххх г. №хххх, заключенного между ним и Банком, он производил погашение предоставленного ему кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. От конкурсного управляющего Банка - Агентства по страхованию вкладов им было получено требование от хххх г. о погашении задолженности по указанному кредитному договору, из которого следует, что по состоянию на 04.02.2016 г. у него имеется нарушение обязательств по возврату кредитных денежных средства, в связи с чем имеются основания для предъявления к нему требования о досрочном возврате суммы кредита. Из указанного требования Агентства по страхованию вкладов, указывает истец, ему стало известно, что решением арбитражного суда г.Москвы от 26.01.2016 г. Банк признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Агентство по страхованию вкладов. Согласно сведениям Национального бюро кредитных историй, ххх г. ему присвоен статус должника. Ссылаясь на исполнение им условий указанного кредитного договора и отсутствие просроченной задолженности по данному кредитному договору, ФИО1 обратился с настоящим иском в суд (л.д.хххх).

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.хххх), в судебное заседание, состоявшееся 19.01.2017 г., не явился, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал также на поддержание исковых требований (л.д.хххх).

Представитель ответчика Банка, в лице его конкурсного управляющего - Агентства по страхованию вкладов, извещенного о времени и месте рассмотрения дела (л.д.хххх), в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица акционерного общества «Национальное бюро кредитных историй», извещенного о времени и месте рассмотрения дела (л.д.хххх), в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

хххх г. между коммерческим банком «Русский славянский банк» (акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор №хххх, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 185344 рублей на срок 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 18,4% годовых (л.д.ххх).

Условиями данного кредитного договора предусмотрено погашение кредита ежемесячными платежами в размере 6901 рубля 16-го числа каждого месяца, с датой последнего платежа 16.12.2016 г.

Решением арбитражного суда г.Москвы от 26.01.2016 г. Банк признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего возложены на Агентство по страхованию вкладов (л.д.хххх).

В дальнейшем конкурсным управляющим Банка - Агентством по страхованию вкладов ФИО1 было направлено требование от хххх г. о погашении задолженности по указанному кредитному договору, из которого следует, что по состоянию на 04.02.2016 г. со стороны ФИО1 допущено нарушение обязательств по возврату кредитных денежных средства, в связи с чем в соответствии с условиями кредитного договора имеются основания для предъявления к нему требования о досрочном возврате суммы кредита.

Согласно сведениям акционерного общества «Национальное бюро кредитных историй», 16.12.2015 г. ФИО1 как субъекту кредитной истории присвоен статус должника, в связи с неисполнением им условий указанного кредитного договора по погашению кредита в установленные договором сроки (л.д.хххх).

В обоснование исковых требований ФИО1 сослался на исполнение им условий кредитного договора по внесению ежемесячных платежей в счет возврата суммы кредита и отсутствие у него просроченной задолженности по данным платежам.

Оценивая обоснованность данных доводов истца ФИО1, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктами 1 и 6 статьи 3 Федерального закона от 30.12.2004 г. №218-ФЗ «О кредитных историях» кредитной историей является информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй, которым является юридическое лицо, зарегистрированное в соответствии с законодательством Российской Федерации, являющееся коммерческой организацией и оказывающее в соответствии с настоящим Федеральным законом услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, а также по предоставлению кредитных отчетов и сопутствующих услуг.

Согласно части 3.1 статьи 5 Федерального закона от 30.12.2004 г. №218-ФЗ «О кредитных историях», источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 2 части 3 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2004 г. №218-ФЗ «О кредитных историях» в основной части кредитной истории физического лица содержатся сведения (если таковые имеются) в отношении обязательства заемщика о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа.

Из выписки по лицевому счету, открытому Банком на имя ФИО1, за период с ххх г. по хххх г. следует, что ФИО1 исполнялись обязательства по своевременному внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита (л.д.хххх).

При этом согласно информации, представленной ответчиком, произведенный ФИО1 05.11.2015 г. ежемесячный платеж за ноябрь 2015 года в размере 6901 рубля не был направлен в счет погашения кредита, в связи с отзывом 10.11.2015 г. у Банка лицензии на осуществление банковских операций. Данная денежная сумма подлежит возврату после полного исполнения обязательств по кредитному договору. В соответствии с распоряжением от 10.11.2015 г. был введен мораторий выноса средств на просрочку по 30.11.2015 г. (включительно), в связи с чем 01.12.2015 г. неоплаченные средства по графику были вынесены на просрочку. Произведенный ФИО1 07.12.2015 г. на основании платежного поручения №хххх (л.д.хххх) ежемесячный платеж в размере 6901 рубля (внесенный ФИО1 за декабрь 2015 года) был направлен в счет ежемесячного платежа в погашение кредита за ноябрь 2015 года, произведенный ФИО1 28.12.2015 г. на основании платежного поручения №хххх (л.д.хххх) ежемесячный платеж в размере 6901 рубля (внесенный ФИО1 за январь 2016 года) был направлен в счет ежемесячного платежа в погашение кредита за декабрь 2015 года (л.д.хххх).

Таким образом, поскольку произведенный ФИО1 05.11.2015 г. ежемесячный платеж за ноябрь 2015 года в размере 6901 рубля не был направлен в счет погашения кредита, а произведенные им в дальнейшем ежемесячные платежи были направлены в счет ежемесячного платежа в погашение кредита за предыдущий месяц, в частности внесенный ФИО1 28.12.2015 г. ежемесячный платеж в размере 6901 рубля за январь 2016 года был направлен в счет ежемесячного платежа в погашение кредита за декабрь 2015 года, с учетом того, что данный платеж бы произведен после 16 декабря 2015 года, на основании информации, представленной кредитором в бюро кредитных историй, в кредитную историю ФИО1 была внесена запись о наличии у него по состоянию на 16.12.2015 г. задолженности по указанному кредитному договору (л.д.хххх).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Ежемесячный платеж за ноябрь 2015 года был внесен ФИО1 05.11.2015 г., то есть до отзыва у Банка 10.11.2015 г. лицензии на осуществление банковских операций.

В дальнейшем ФИО1 не уведомлялся о том, что внесенный им 05.11.2015 г. ежемесячный платеж за ноябрь 2015 года не был направлен в счет погашения кредита.

Об отзыве у Банка лицензии ФИО1 стало известно только из направленного ему Агентством по страхованию вкладов требования от хххх г.

Доказательств обратного суду не представлено, а судом соответствующих тому обстоятельств не установлено.

Указанные обстоятельства, послужившие основанием для внесения в кредитную историю ФИО1 записи о наличии у него по состоянию на 16.12.2015 г. задолженности по вышеназванному кредитному договору, возникли по причинам, не зависящим от ФИО1, на которые он, с учетом изложенного выше, повлиять не мог.

Фактически же за период со дня заключения кредитного договора и до 16.12.2015 г. ФИО1 добросовестно исполнял свои обязательства, возникшие из данного договора, по своевременному и в полном объеме внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 как заемщик по указанному кредитному договору действовал добросовестно в соответствии с условиями договора, что соответствует вышеприведенным нормам гражданского законодательства.

В этой связи у ФИО1 как у заемщика по названному кредитному договору не должно было возникнуть никаких неблагоприятных последствий.

Внесенная же в кредитную историю ФИО1 запись о наличии у него задолженности по данному кредитному договору повлекла за собой неблагоприятные для него последствия в виде отказа других кредитных организаций в предоставлении ему кредита, сведения о чем также содержатся в его кредитной истории.

Таким образом, запись о наличии задолженности по кредитному договору, необоснованно внесенная в кредитную историю ФИО1, нарушает его права.

Одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права (статья 12 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая изложенное, в целях восстановления нарушенных прав ФИО1, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания недействительной и исключения из кредитной истории ФИО1 записи о наличии у него задолженности по кредитному договору от ххх г. №хххх, заключенному между ним и Банком, по состоянию на 16.12.2015 г.

Таким образомызложенное, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к коммерческому банку «Русский славянский банк» (акционерное общество), в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», о признании недействительной и исключении из кредитной истории записи о наличии задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Признать недействительной и исключить из кредитной истории ФИО1 запись о наличии у него задолженности по кредитному договору от хххх г. №хххх, заключенному между ним и коммерческим банком «Русский славянский банк» (акционерное общество), по состоянию на 16.12.2015 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 20.01.2017 г.

Судья подпись ЖОГЛО С.В.