Решение № 2-2833/2017 2-2833/2017~М-2611/2017 М-2611/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-2833/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу № 2-2833/17

Именем Российской Федерации

4 декабря 2017 г.

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Изгарёвой И.В.,

при секретаре Морозове А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

В обоснование иска указано, что 11.08.2017г. в районе *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца ***, государственный номер *** и автомобиля *** государственный номер *** под управлением ФИО2, принадлежащего ей на праве собственности.

В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения. Виновницей ДТП была признана ФИО2

Гражданская ответственность истца на момент совершения ДТП была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия», куда истец и обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако ему было отказано в выплате, поскольку у ФИО2 отсутствовал страховой полис.

Для точного определения суммы причиненного ущерба, истец обратился в ООО «Тамбов-Альянс», по заключению которого стоимость восстановительного ремонта спорного автомобиля с учетом износа составила 68800 рублей.

18.08.2017 г. истец обратился к ответчице с претензией о выплате названной суммы. Однако до настоящего времени ущерб ответчицей добровольно возмещен не был.

Истец просил взыскать с ответчицы сумму ущерба в размере 68800 рублей, а также судебные расходы.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчица, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила, об отложении рассмотрения иска не ходатайствовала.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить исковые требования.

Судом установлено, что 11.08.2017г. в районе *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца ***, государственный номер *** и автомобиля *** государственный номер *** под управлением ФИО2, принадлежащего ей на праве собственности.

В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения. Виновницей ДТП была признана ФИО2

Гражданская ответственность истца на момент совершения ДТП была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия», куда истец и обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако ему было отказано в выплате, поскольку у ФИО2 отсутствовал страховой полис.

Для точного определения суммы причиненного ущерба, истец обратился в ООО «Тамбов-Альянс», по заключению которого стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля с учетом износа составила 68800 рублей.

18.08.2017 г. истец обратился к ответчице с претензией о выплате названной суммы. Однако до настоящего времени ущерб ответчицей добровольно возмещен не был.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный источником повышенной опасности, в том числе автомобилем, возмещается владельцем такового источника, в том числе владеющим автомобилем по доверенности на право управления.

Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ в данном случае не применим, поскольку ответчица не застраховала свою гражданскую ответственность на основании означенного закона.

На основании указанных норм права, вред, причиненный автомобилю истца, подлежит возмещению виновным в ДТП лицом, на законном основании владеющим источником повышенной опасности, т.е. ФИО2

В соответствии со ст. 15 ГК РФ возмещению подлежат вред и причиненные убытки. Под таковыми понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Таким образом, с ответчицы в пользу истца следует взыскать сумму причиненного ущерба в размере 68800 рублей на основании представленного ФИО1 экспертного заключения ООО «Тамбов-Альянс». Иной оценки причиненного ущерба суду не представлено, ответчица сумму ущерба не оспаривала.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца следует взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 9 000 рублей, расходы по отправке телеграммы и претензии в сумме 360 рублей 30 копеек, расходы на оплату экспертизы в сумме 5500 рублей, а также госпошлину в размере 2264 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 в порядке возмещения ущерба от ДТП 68800 рублей, судебные расходы в сумме 17124 рубля 30 копеек.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Ленинский районный суд г. Тамбова в течение 7 дней с момента получения его копии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца после вышеназванного срока.

Мотивированное решение составлено 04.12.2017 г.

Судья: