Решение № 2-479/2017 2-479/2017~М-210/2017 М-210/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-479/2017

Дело № 2-479-2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 марта 2017 года город Прокопьевск

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Полюцкой О.А.,

при секретаре Кравченко О.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» (в соответствии с действующим законодательством изменено наименование банка с ОАО «Сбербанк России» на публичное акционерное общество (ПАО) Сбербанк России) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом и ФИО1 заключён кредитный договор <...> на сумму 79 000 рублей под 22,5% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заёмщик не исполняет обязательства по договору – платежи по возврату кредита и процентов вносит не регулярно и не в полном объеме, в связи, с чем истец предъявил к ответчику требования о взыскании суммы задолженности в размере 63 146,75 рублей и суммы уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины 2 094,40 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежаще по месту регистрации.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор <...> на сумму 79 000 рублей под 22,5% годовых на срок 60 месяцев (л.д.11-13).

Пункт 2 ст.819 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым 42 Главы Гражданского Кодекса РФ (Заем и Кредит).

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Пункт 2.1. Договора устанавливает, что выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора – путем зачисления на счет после оформления графика платежей (л.д.11). Датой фактического предоставления кредита является – дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика, открытый в филиале кредитора (п.1.1. Договора).

В материалах дела представлено заявление ФИО1 на зачисление суммы кредита в размере 79 000 рублей на счет (л.д.16). ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма была перечислена на счет ФИО1.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Платежи в погашение основного долга и суммы процентов Заёмщик должен производить ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 2 204,41 рубля, последний корректирующий платеж 2 235,26 рублей (п.3.1, п. 3.2. Кредитного договора л.д.11, график платежей л.д.13).

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичные условия содержит п.4.2.3. кредитного договора (л.д.12).

Согласно истории операций по кредитному договору ФИО1 неоднократно нарушала график возврата кредита и уплаты процентов (л.д.5-6). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная ссудная задолженность составила 56 229,56 рублей, просроченная задолженность по процентам 4 187,59 рублей.

Расчёт ссудной задолженности и процентов соответствует условиям кредитного договора, факт нарушения заемщиком его условий установлен судом и является основанием для взыскания указанных сумм в пользу банка.

В соответствии с п.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пункт 3.3. кредитного договора (л.д.11) устанавливает, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Требования истца (л.д.18) о возврате кредита до настоящего времени не исполнено, поэтому истец настаивает на взыскании неустойки за просрочку уплаты кредита и процентов.

Неустойка за простроченную ссудную задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 2 729,60 рублей, неустойка за просрочку процентов – 0,00 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу Банка, а всего 63 146,75 рублей (56 229,56 + 4 187,59 + 2 729,60).

В соответствии со ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора.

Обязательства по возврату кредита и возмещению штрафных неустоек, процентов за пользование денежными средствами предусмотрены договорами сторон. Указанные обязательства соответствуют разумной степени риска как заёмщика (срок кредита, проценты за пользование, размер неустойки), так и кредитора (размер кредита, отсутствие обеспечения обязательства). Эти обстоятельства учтены и кредитором, и заёмщиком при заключении договора.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 094,40 рубля подлежат взысканию с ответчика согласно ст.98 ГПК РФ – исковые требования удовлетворены полностью, расходы истца подтверждены платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

Руководствуясь ст.194-199, главой 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 146 (шестьдесят три тысячи сто сорок шесть) рублей 75 копеек, судебные расходы в размере 2 094 (две тысячи девяносто четыре) рубля 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.А. Полюцкая

Верно

Судья О.А. Полюцкая