Решение № 2А-1819/2017 2А-1819/2017~М-1579/2017 М-1579/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2А-1819/2017

Дело № 2а-1819/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2017 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Гусевой Е.В.,

при секретаре: Бояринцевой П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Магнитогорску Челябинской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по г. Магнитогорску Челябинской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора на срок три года и установлении ограничений в виде обязательной явки в отдел полиции по месту жительства 2 раза в месяц для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, указав, что ФИО1 18 декабря 2015 года по постановлению Каслинского городского суда Челябинской области от 07 декабря 2015 года освободился условно – досрочно на срок 8 месяцев 15 дней, был осужден 26 февраля 2014 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска по ч. 2 ст. 161 УК РФ. В течение года ФИО1 совершил два административных правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 12.26, ч.1 ст. 20.1КоАП РФ.

Представитель административного истца- Управления МВД России по г. Магнитогорску – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании в удовлетворении иска не возражал.

Заслушав заключение прокурора полагавшего, что иск не подлежит судебной защите, суд пришел к выводу, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 указанного закона административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ, административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Перечень административных ограничений указан в ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ. При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с п. 2 ч.3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено судом, приговором Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 26 февраля 2014 года ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.161 УК РФ.

18 декабря 2015 года по постановлению Каслинского городского суда Челябинской области от 07 декабря 2015 года ФИО1 освободился условно – досрочно на срок 8 месяцев 15 дней.

В течение года ФИО1 допустил административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, что подтверждается протоколом и постановлением об административном правонарушении (л.д. 28).

Поскольку ФИО1 в течение одного года совершил одно административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, то требования административного истца об установлении административного надзора в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» удовлетворению не полежат.

Совершенное ФИО1 03 июня 2017 года административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, суд не может учесть в качестве основания установления административного надзора, поскольку правонарушение совершено до 09 июня 2017 года, т.е. до вступления в законную силу изменений, внесенных в п. 2 ч.3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ.

Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Магнитогорску Челябинской области к ФИО1 об установлении административного надзора, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: