Решение № 2-1735/2025 2-180/2026 2-180/2026(2-1735/2025;)~М-1750/2025 М-1750/2025 от 14 мая 2026 г. по делу № 2-1735/2025

Дело № 2-180/2026

УИД: 07RS0003-01-2025-002883-87


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2026 года г. Нарткала

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Булавиной О.С.,

при секретаре судебного заседания Ворокове И.Р.,

с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» по доверенности ФИО2,

представителя ответчика ФИО5 по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» к ФИО5 о взыскании задолженности за потребленный природный газ и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» (далее Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность в размере 1693093,47 руб. и 31 931 руб. судебных расходов.

В обоснование исковых требований Общество ссылается на то, что данная задолженность образовалась в результате неисполнения обязанности по оплате потребленного природного газа в домовладении по адресу: КБР, <адрес> лицевым счетом №.

В судебное заседание представитель третьего лица АО «Газораспределение Нальчик» не явились, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставили.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, воспользовалась своим правом на ведение дела своим представителем.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

В судебном заседание представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО4 возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив о том, в домовладении его доверителя был установлен прибор учета газа, который находится в исправном состоянии, что подтверждается свидетельством о поверке, в период эксплуатации счетчика каких-либо нарушений или замечаний установлено не было, в связи с чем у истца отсутствовали основания для начисления задолженности по нормативам потребления газа, в связи с чем полагал, что имеются основания для перерасчета задолженности по показаниям прибора учета газа, который по настоящее время находится в исправном состоянии. Также представитель ответчика просил суд применить срок исковой давности.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учётом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является потребителем газа, зарегистрированным под лицевым счетом № по адресу: <адрес>.

Пунктом 24 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 21.07.2008г. установлено, что при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Согласно представленному информационному листку за ответчиком числится задолженность в размере 1803872,55 рублей, ко взысканию предъявлена сумма в размере 1693093,47 рублей.

По информационному листку по лицевому счету № имеется нормативное начисление с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, как следует из информационного листка на ДД.ММ.ГГГГ при показаниях прибора учета 22 433 куб.м. задолженность за потреблённый газ составляет 35 484 рублей.

Вместе с тем, ответчиком представлен акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что в домовладении ФИО1 установлен прибор учета газа, с указанием на то что датой последней поверки является 2015 год, а датой следующей поверки является 2025 год, при этом в акте указано, что замечания по работе прибора учета газа отсутствуют.

В ходе судебного заседания, ответчиком представлено свидетельство о поверки прибора учета газа с заводским номером 32250168, согласно которому прибора учета газа признан пригодным к применению.

Согласно акту демонтажа/монтажа счетчика от ДД.ММ.ГГГГ, показания прибора составляли 25840 куб.м.

Таким образом, судом установлено, что в заявленный истцом период в домовладении ответчика установлен прибор учета газа, который на дату рассмотрения настоящего дела прошел поверку и признан пригодным к применению, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по показаниям прибора учета газа.

Доказательств тому, что прибор учета газа неисправен или имело место быть нарушение, суду не представлено.

Также ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» отражено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С иском в суд Общество обратилось нарочно 28.11.2025г., что подтверждается штампом на исковом заявлении с соответствующим входящим номером.

Исходя из этого, указанная в информационном листке по лицевому счету № задолженность по состоянию на 28.11.2022г. предъявлена ко взысканию с истекшим сроком исковой давности, в связи с чем данная сумма, взысканию с ответчика не подлежит.

Поскольку суд, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по показаниям прибора учета, учитывая, что на дату ДД.ММ.ГГГГ показания прибора учета газа отсутствуют, при этом ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, в связи с чем образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность не подлежит взысканию в связи с пропуском срока исковой давности, суд приходит к выводу о взыскании задолженности исходя из разницы показаний 22433 куб.м. (ДД.ММ.ГГГГ) и показаний на дату демонтажа прибора учета газа 25840 куб.м. (ДД.ММ.ГГГГ), что составляет 28346,24 рублей ((25840-22433) х 8320,7руб.: 1000куб. м), которые подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска Общества, в его пользу с ФИО1 в порядке ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований надлежит взыскать 535 руб. судебных расходов в виде государственной пошлины, факт уплаты которой подтверждается платежным поручением № от 14.11.2025г., отказав во взыскании остальной части судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный природный газ и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» задолженность за потребленный газ по лицевому счету № на показания 25840 кубм. в размере 28346,24 рублей и 535 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины, отказав в остальной части исковых требований и требований о возмещении судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.С. Булавина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.