Решение № 2-1-68/2024 2-1-68/2024~М-35/2024 М-35/2024 от 28 июля 2024 г. по делу № 2-1-68/2024

Дело 2-1-68/2024

УИД 57RS0015-01-2024-000054-76

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Хомутово 29 июля 2024 года

Новодеревеньковский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Ванеевой Н.В.,

при секретаре Потаповой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда пгт.Хомутово гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь» (далее – СКПК «Взаимопомощь ККВ») обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании требований указав, что 14.02.2023г. между СКПК «Взаимопомощь ККВ» и ФИО5 заключен договор займа № на сумму 50 000 рублей. Срок действия договора займа с 14.02.2023г. по 14.02.2027г. Истечение срока не прекращает обязательств, предусмотренных настоящим договором, в т.ч. по погашению займа, начислению и погашению процентов и пени. Процентная ставка по займу состоит из единовременно уплачиваемой суммы в размере 3% от суммы займа, а также начисляемых 19,90% годовых, рассчитываемых из суммы выданного займа. В случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 10% от суммы займа, но не менее 2 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ.2023г. ФИО5 умерла. С 15.09.2023г. образовалась просрочка по договору займа от 14.02.2023г. До настоящего момента истцу сумма займа не возвращена, проценты за пользование займом не уплачены. Наследственное дело после смерти ФИО5 не заводилось.

Просят суд взыскать в пользу СКПК «Взаимопомощь ККВ» с наследников ФИО3 в солидарном порядке задолженность заемных средств, процентов, штрафа в размере 53784 рублей, из них: сумма займа 42982 рублей, сумма просроченных процентов 5802 рублей за период с 15.08.2023г. по 14.03.2024г., сумма штрафа 5000 рублей, проценты по договору № от 03.02.2022г. в размере 19,90% годовых, начисляемые на сумму займа в размере 50 000 рублей, начиная с 16.03.2024г. по день возврата суммы займа. В случае непогашения задолженности по займу до истечения срока договора займа (до 14.02.2027г.), указать на необходимость начисления процентов по договору №№ от 14.02.2023г. в размере 19,90% годовых с 15.02.2027г. на остаток задолженности по займу с учетом его фактического погашения. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1813,52 рублей.

Определением Новодеревеньковского районного суда Орловской области от 02.05.2024г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО1, ФИО2, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус Новодеревеньковского нотариального округа Орловской области ФИО13, общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Согласие-Вита», определением Новодеревеньковского районного суда Орловской области от 01.07.2024г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Почта Банк», публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Представитель истца СКПК «Взаимопомощь ККВ» в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заявлении представитель по доверенности ФИО6 просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Соответчики ФИО1, ФИО2, извещенные о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явились, об отложении дела не просили, возражений не представили.

Представители третьих лиц нотариус <адрес> ФИО13, общество с ограниченной ответственностью страховую компанию «Согласие-Вита», акционерное общество «Почта Банк», публичное акционерное общество «Сбербанк России», извещенные надлежащим образом в суд не явились, возражений не представили, об отложении дела не просили.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к ниже следующему.

В соответствии со статьей 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которого совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено материалами дела, 14.02.2023г. между СКПК «Взаимопомощь ККВ» и ФИО5 заключен договор займа № на сумму 50 000 рублей. Срок действия договора займа с 14.02.2023г. по 14.02.2027г. Процентная ставка по договору займа состоит из единовременно уплачиваемой суммы в размере 3% от суммы займа, а также начисляемых 19,90% годовых, рассчитываемых из суммы выданного займа. В случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 10% от суммы займа, но не менее 2 500 рублей. Уплата суммы займа и процентов производится клиентом однократно в размере, установленном графиком платежей. ФИО5 была ознакомлена с условиями договора № от 14.02.2023г., согласна с индивидуальными условиями договора, о чем имеется подпись заемщика в договоре.

Факт передачи денежных средств ответчику в долг подтверждается расходным кассовым ордером от 14.02.2023г.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора займа процентная ставка по займу состоит из единовременно уплачиваемой суммы в размере 3% от суммы займа, а также начисляемых 19,90% годовых, рассчитываемых из суммы выданного займа. Сумма процентов, подлежащая уплате, отражается в платежном обязательстве, рассчитана исходя из суммы, предусмотренной п. 1 настоящего договора, и не подлежит перерасчету в связи с погашением основной суммы долга.

В соответствии с п. 7 Индивидуальных условий договора займа заемщик обязался выплачивать заем и причитающиеся по нему проценты.

В силу п. 13 Индивидуальных условий договора займа в случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 10% от суммы займа, но не менее 2 500 рублей.

Установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 01.09.2023г., что подтверждается свидетельством о смерти № II-ТД № от 12.09.2023г., выданным Управления ЗАГС Орловской области (1 том л.д.13).

13.03.2024г. СКПК «Взаимопомощь ККВ» обратилось с исковым заявлением в Новодеревеньковский районный суд Орловской области.

Судом установлено, что ФИО5 на момент смерти была зарегистрирована по адресу: Орловская область, Новодеревеньковский район, <адрес>.

Из ответа нотариуса Новодеревеньковского нотариального округа Орловской области от 20.03.2024г. № ФИО13 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО5, умершей 01.09.2023г., не заводилось (1 том л.д.29).

По информации МО МВ России «Новодеревеньковское» от 19.03.2024г., транспортных средств за ФИО5 не зарегистрировано (1 том л.д. 32-33).

По сведениям МО ЗАГС №2 Управления ЗАГС Орловской области от 18.03.2024г. у ФИО5 имеется двое детей: ФИО1, ФИО2, с мужем ФИО7 брак расторгнут (1 том л.д. 39-40).

По сведениям МО ЗАГС №2 Управления ЗАГС Орловской области от 11.04.2024г., ФИО7 умер 06.02.2018г. (1 том л.д.66).

Из сообщения заместителя начальника отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области ФИО8 следует, что регистрация права на имя ФИО5 произведена 17.07.2013г. на земельный участок с кадастровым номером: 57№, расположенный по адресу: Орловская область, Новодеревеньковский район, с/п Никитинское, <адрес>», данное право прекращено 14.10.2013г. (1 том л.д.41).

Из копии лицевого счета № 17 за 2022 – 2026 годы на имя ФИО5, предоставленной администрацией Никитинского сельского поселения Новодеревеньковского района Орловской области, следует, что ФИО5 проживала по адресу: Орловская область, Новодеревеньковский район, пос.Дубы, адрес 2 с сыном ФИО2 (1 том л.д.42-43).

ФИО1 проживает по адресу: Оренбургская область, <адрес> и имеется в собственности ? долю указанного помещения, дата регистрации права 30.01.2015г. (1 том л.д.79-80).

ФИО2 имеется в собственности 1/4 долю квартиры и земельного участка по адресу: Орловская область, Новодеревеньковский район, пос.Дубы, адрес1, дата регистрации права 17.11.2023г. (1 том л.д.81-82).

Из регистрационного дела следует, что квартира и земельный участок по адресу: Орловская область, Новодеревеньковский район, пос.Дубы, адрес1 были приобретены ФИО2 и членами его семьи – женой ФИО9, сыном ФИО10, дочерью ФИО11 по договору купли – продажи 16.11.2023г. (1 том л.д. 122-174, 2 том л.д. 1- 76).

По сведениям из Единого государственного реестра недвижимости от 25.03.2024г., на момент смерти ФИО5 у нее отсутствовали объекты недвижимого имущества (1 том л.д.46).

По сведениям Межрегионального бюро технической инвентаризации от 16.04.2024г., техническая документация на квартиру № по адресу: Орловская область, Новодеревеньковский район, адрес 2 и сведения о праве собственности на данный объект отсутствует. Сведения в Едином государственном реестре недвижимости на жилое помещение по адресу: <...>, отсутствуют (1 том л.д.83).

Администрация Никитинского сельского поселения Новодеревеньковского района Орловской области письмом №56 от 02.05.2024г., от 14.05.2024г. сообщает, что сведениями о собственниках квартиры по адресу: Орловская область, Новодеревеньковский район, пос.Дубы, адрес 2 не располагает, документами – основаниями на квартиру не располагает (1 том л.д. 84, 110).

На запрос суда, представитель СКПК «Взаимопомощь ККВ» указал, что 14.02.2023г. между ООО СК «Согласие-Вита» и ФИО5 был заключен договор страхования №. В соответствии с п.3.1 договора страхования, страховыми рисками, страховыми случаями являются смерть застрахованного лица в результате несчастного случая, установления застрахованному лицу 1,2 группы инвалидности в результате несчастного случая. Выгодоприобретателями по договору страхования являются застрахованное лицо, в случае смерти застрахованного лица – его наследники. СКПК «Взаимопомощь ККВ» стороной договора страхования не является. (1 том л.д.67).

Из записи акта гражданского состояния ФИО5, представленного МО ЗАГС №2 Управления ЗАГС Орловской области 08.03.2024г. следует, что причиной смерти ФИО5 явились отек легкого с недостаточностью левого желудочка, кардиомиопатия алкогольная, жировая алкогольная дегенерация печени (1 том л.д. 39-40).

По сведениям ПАО Сбербанк от 15.04.2024г., на имя ФИО5 имеются открытые счета, остаток по счету составляет 15 рублей 41 копеек (1 том л.д. 85-86).

Из справки АО «Почта Банк» от 28.05.2024г. следует, что на имя ФИО5 открыт счет, остаток денежных средств – 54 рублей 51 копеек.

Как установлено в судебном заседании, наследниками, после смерти наследодателя ФИО5 являются ответчики ФИО1, ФИО2 Однако на момент смерти ФИО5 с ней был зарегистрирован ФИО2, который фактически принял наследство после смерти матери, в связи с чем, в силу действующего законодательства к ответчику ФИО2 перешла ответственность по долговому обязательству, возникшему из договора займа № от 14.02.2023г.

Таким образом, установлено о наличии кредитных обязательств ФИО5, которые в порядке наследования по закону перешли к ответчику ФИО2, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания суммы задолженности по займу по основному долгу и процентам, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Таким образом, исходя из материалов дела, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения условий договора займа № от 14.02.2023г. нашёл своё подтверждение в судебном заседании, ответчик ФИО2, как наследник должника, по договору несет обязательства по возврату полученных денежных средств, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, а именно в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, государственная пошлина в размере 400 рублей подлежит взысканию с ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>.) в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от 14 февраля 2023 года в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>.) в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» государственную пошлину в размере 400 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в Новодеревеньковский районный суд Орловской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Ванеева

Мотивированный тест решения изготовлен 05 августа 2024 года