Решение № 2-177/2021 2-177/2021~М-153/2021 М-153/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-177/2021

Дело № 2-177/2021

УИД 22RS0039-01-2021-000191-93


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года с. Петропавловское

Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шкурупий Е.А.,

при секретаре Горшковой Ю.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО6 о включении в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Петропавловский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к ФИО6 о включении в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования, открывшегося после смерти отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимого имущества - земельной доли, площадью 13 гектаров, что соответствует 279 баллогектарам, находящейся в общей долевой собственности в земельном массиве земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение установлено относительно ориентира <адрес>, вблизи <адрес>, в границах квартала <данные изъяты>

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти своего отца, ФИО4, являясь наследником первой очереди по закону, в установленный законом срок, обратился к нотариусу с соответствующим заявлением и оформил наследственные права на часть имущества, открывшегося после смерти ФИО2 Однако, в состав наследственной массы ФИО2 не вошла земельная доля, площадью 13 гектаров, что соответствует 279 баллогектарам, находящаяся в общей долевой собственности в земельном массиве земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение установлено относительно ориентира <адрес>, вблизи <адрес>, в границах квартала <данные изъяты>, принадлежащая отцу истца после смерти его матери - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Спорная земельная доля была выделена ФИО3 в соответствии с действующим законодательством из земель сельскохозяйственного назначения, в счет причитающейся земельной доли, полученной при приватизации земли в результате преобразования бывшего колхоза "Ануйский" и принадлежала ФИО3 согласно указа Президента РФ от 27.10.1993 № 1767 "О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России", в связи с чем она числится в списке лиц, имеющих право на получение земельной доли. При этом право собственности ФИО3 при жизни на данный объект недвижимости не было зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии. В силу указанных выше обстоятельств, отец истца ФИО2 при жизни надлежащим образом не оформил права на вышеуказанный земельный участок, однако, в установленный законом срок обратился к нотариусу с соответствующим заявлением и получил свидетельство о праве на наследство на часть имущества умершей. Поскольку ФИО2 не унаследовал право собственности на спорную земельную долю, данное имущество не вошло в наследственную массу имущества, наследуемого после смерти ФИО2, в связи с чем, истец при обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства не смог должным образом оформить право собственности на данное имущество, хотя унаследовал часть имущества принадлежавшего отцу истца в виде земельного участка. В настоящее время в выдаче соответствующего свидетельства о праве на наследство по закону на имущество - земельную долю, истцу нотариусом отказано, в связи с тем, что отец ФИО2 при жизни не оформил надлежащим образом наследство в виде земельной доли, принадлежащей ФИО3, без предоставления письменного ответа. Наследником первой очереди по закону имущества умершего ФИО7 кроме истца является его сестра - ФИО6, которая приходится дочерью наследодателя ФИО7 Истец является братом ответчика и приходится сыном умершего. Таким образом, истец и ответчик являются наследниками первой очереди к имуществу, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 Оформив наследственные права надлежащим образом на часть имущества наследодателя, истец ФИО1 совершил действия по распоряжению наследственным имуществом, то есть принял наследство, действий, дающих основание признать недостойным наследником, не совершал. Ответчик ФИО6 отказалась от наследства путем подачи соответствующего заявления нотариусу, каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в виде спорной земельной доли не совершала, на данное наследственное имущество не претендует.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО5 в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО6, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. До судебного заседания предоставила заявление о полном признании исковых требований о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указала, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны, просила рассмотреть дело без её участия.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Представитель третьего лица Межмуниципального Белокурихинского отдела ФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав истца ФИО1, представителя истца ФИО5, иследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № и ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти III-ТО № (л.д.12, 56).

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны ФИО9 и ФИО3 (л.д.78).

В соответствии со справкой о расторжении брака № А-00166 о ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расторгнут, что соответствует сведениям актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15, 58).

Как усматривается из свидетельства о смерти II-ТО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти № (л.д.13, 57).

ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны ФИО2, ФИО10, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись №, что соответствует информации свидетельства о рождении III-ТО №. выданном ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 52).

Согласно свидетельству о рождении II-БЮ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны ФИО2, ФИО10, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись № (л.д. 9, 53).

В соответствии с записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия "Блюм" (л.д.59).

Как усматривается из записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО12 и ФИО13 расторгнут. после расторжения брака жене присвоена фамилия "Блюм", аналогичная информация содержится в свидетельстве о расторжении брака II-ТО №, выданном ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, 54).

Согласно свидетельству о заключении брака I-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО14, 07.021967 года рождения, и ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после заключения брака жене присвоена фамилия "ФИО17" (л.д. 10), о чем также свидетельствует запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55).

Согласно списку лиц, имеющих право на получение земельной доли в праве общедолевой собственности на сельскохозяйственные земли, переданные в собственность в результате приватизации колхоза "Ануйский", ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится под номером 151 (л.д. 18-19).

Как усматривается из свидетельства на право собственности на землю серии РФ-ХХХУ-АЛК-34 № выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России» и постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 приобрела право общей долевой собственности на землю АКХ "Ануйское" общей площадью 13 гектаров, в том числе 9 га пашни, о чем произведена регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-35).

Согласно уведомлению из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о правах ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на имевшиеся у неё объекты недвижимости на территории Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66).

Как усматривается из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 указана в качестве правообладателя в общей долевой собственности в размере 13 га земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение установлено относительно ориентира <адрес>, вблизи <адрес>, в границах квартала <данные изъяты>, в качестве документа основания указан перечень дольщиков на электронном носителе.

Как усматривается из информации КГБУ "АЦНГКО" от 03.06.2021, отсутствует информация о зарегистрированных правах ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 64).

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч.1 ст. 1112 ГК РФ).

Статьей 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что наследниками первой очереди по закону, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являются - ФИО1 и ФИО6

Из сообщения нотариуса Петропавловского нотариального округа ФИО8 следует, что наследственное дело № открыто к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления сына умершей - ФИО2, которому выдано свидетельство о праве на наследство на денежные вклады (л.д. 63).

Согласно сведениям нотариуса Быстроистокского нотариального округа ФИО15 наследственное дело № открыто к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления сына умершего - ФИО4, которому выданы свидетельства о праве на наследство на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. В материалах дела содержится заявление ФИО6, согласно которому она, являясь наследником первой очереди имущества умершего ФИО2, отказывается от причитающейся ей доли наследственного имущества ФИО2 (л.д. 39-50)

В судебном заседании установлено, что в наследственную массу имущества умершего ФИО2 не входила земельная доля, площадью 13 гектаров, что соответствует 279 баллогектарам, находящаяся в общей долевой собственности в земельном массиве земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 22:34:010601:99, местоположение установлено относительно ориентира <адрес>, вблизи <адрес>, в границах квартала 22:34:010601, в связи с тем, что при жизни ФИО2 обратившись к нотариусу, не унаследовал и не зарегистрировал право собственности на данное имущество надлежащим образом в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, хотя принял часть наследства после смерти матери ФИО3

В установленный законом срок истец ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оформил наследственные права на часть имущества наследодателя, получил свидетельство о праве на наследство. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении спорной земельной доли истцу было отказано.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследникам независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В силу приведенных норм закона, право на наследство (в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности) возникает вне зависимости от выдачи наследнику, свидетельства о праве на наследство, и наследник, принявший наследство, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства, независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст.1152 ГК РФ).

Согласно п.п. 34-36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" право наследовать по любым основаниям возникает лишь в том случае, если наследник, в течение установленного ст. 1154 ГК РФ срока, принял полагающееся ему наследство одним из двух способов, предусмотренных ст. 1153 ГК РФ (обращение к нотариусу или лицам к нему приравненным и фактическое принятие наследства).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В абзаце 2 пункта 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации приведены примеры конкретных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что истец сразу после смерти отца - ФИО16 оформил наследственные права на часть имущества умершего отца.

Наследник по закону ФИО6 в установленный законом срок у нотариуса написала заявление об отказе от причитающейся ей доли имущества покойного отца, на спорную земельную долю не претендует.

Совершение ФИО1 в течение шести месяцев со дня смерти ФИО16 действий, свидетельствующих о принятии части наследства, следует из материалов дела.

Учитывая принятие части наследства ФИО1 в установленный законом срок после смерти отца ФИО2 в виде земельного участка и жилого дома, земельная доля, площадью 13 гектаров, что соответствует 279 баллогектарам, находящаяся в общей долевой собственности в земельном массиве земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение установлено относительно ориентира <адрес>, вблизи <адрес>, в границах квартала <данные изъяты> подлежит включению в состав наследственной массы имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При изложенных обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком, учитывая, что наследник ФИО4 оформил надлежащим образом наследственные права после смерти своего отца на часть имущества наследодателя, суд признает за ФИО4 право собственности в порядке наследования на земельную долю, площадью 13 гектаров, что соответствует 279 баллогектарам, находящаяся в общей долевой собственности в земельном массиве земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение установлено относительно ориентира <адрес>, вблизи <адрес>, в границах квартала <данные изъяты>.

В силу п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина (ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком заявлено о признании иска в полном объеме, при этом в исковом заявлении цена иска определена в размере 391 300 рублей 00 копеек, с которой истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 7 413 рублей 00 копеек, то уплаченная истцом ФИО1 государственная пошлина по чек-ордеру от 18.05.2021 на сумму 7 413 рублей 00 копеек, подлежит частичному возврату плательщику налоговым органом по месту совершения платежа – Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю на основании соответствующего определения в размере 5 189 рублей 10 копеек, что составляет 70% от уплаченной истцом госпошлины в размере 7 413 рублей 00 копеек, за указанные требования.

При этом, поскольку удовлетворение требований по иску не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчика, часть государственной пошлины в размере 30%, суд полагает необходимым оставить за ФИО1 (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО6 о включении в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, земельную долю, площадью 13 гектаров (279 баллогектар), находящуюся в общей долевой собственности в земельном массиве земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты> местоположение установлено относительно ориентира <адрес>, вблизи <адрес>, в границах квартала <данные изъяты>, оставшуюся после смерти его матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности в порядке наследования, открывшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю, площадью 13 гектаров (279 баллогектар), находящуюся в общей долевой собственности в земельном массиве земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение установлено относительно ориентира <адрес>, вблизи <адрес>, в границах квартала <данные изъяты>.

Разъяснить истцу ФИО1 право на обращение с заявлением о частичном возврате государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от 18 мая 2021 года на сумму 7 413 рублей 00 копеек в размере 5 189 рублей 10 копеек, в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина.

В остальной части судебные расходы оставить за истцом.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петропавловский районный суд Алтайского края.

Судья Е.А. Шкурупий

Решение суда в окончательной форме принято 09 июня 2021 года.