Решение № 12-80/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 12-80/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по протесту прокурора на постановление по делу об административном правонарушении

город Каменка Пензенской области 24 июля 2018 года

Судья Каменского городского суда Пензенской области Стеклянников Д.М., с участием:

помощника Каменского межрайонного прокурора Пензенской области Шачиковой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании протест Каменского межрайонного прокурора Пензенской области на постановление заместителя начальника полиции ОМВД России по Каменскому району Пензенской области П.С. от 22 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, которым

ФИО1, ...

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей,-

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по Каменскому району Пензенской области П.С. от 22 июня 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 22 июня 2018 года в 10 часов 00 минут в нарушение п. 17 Постановления Правительства РФ от 08 июля 1997 года № 828 «Об утверждении Положения о паспорте гражданина РФ» 16 мая 2018 года в 9 часов 30 минут допустил небрежное хранение документа, удостоверяющего его личность гражданина (паспорт) повлекшую его утрату.

Каменский межрайонный прокурор Пензенской области принес протест на данное постановление, в котором указал, что в резолютивной части постановления по делу об административном правонарушении не указаны полностью данные о личности ФИО1, что считает существенным нарушением процессуальных требований, не позволивших полно объективно и всесторонне рассмотреть дело.

Просит отменить постановление заместителя начальника полиции ОМВД России по Каменскому району Пензенской области П.С. от 22 июня 2018 года в отношении ФИО1 и направить материалы дела об административном правонарушении в ОГИБДД ОМВД России по Каменскому району Пензенской области на новое рассмотрение.

В судебном заседании помощник Каменского межрайонного прокурора Пензенской области Шачикова Н.А. протест поддержала, пояснила его доводы.

Выслушав помощника Каменского межрайонного прокурора Пензенской области и изучив протест, дело об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело.

Таких сведений постановление по делу об административных правонарушениях в отношении ФИО1 не содержит, данное обстоятельство является существенным нарушением процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях, не позволившими должностному лицу полно, объективно и всесторонне рассмотреть дело, в связи, с чем оно подлежит возвращению на новое рассмотрение в должностному лицу, правомочному рассмотреть дело на основании п. 4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья-

Р Е Ш И Л:

Протест Каменского межрайонного прокурора Пензенской области удовлетворить.

Постановление заместителя начальника полиции ОМВД России по Каменскому району Пензенской области П.С. от 22 июня 2018 года в отношении ФИО1 отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 возвратить на новое рассмотрение должностному лицу – заместителю начальника полиции ОМВ России по Каменскому району Пензенской области П.С.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в 10-тидневный срок в Пензенский областной суд.

Судья Стеклянников Д.М.