Постановление № 1-491/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 1-491/2018




дело №1-491/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

город Белово 17 сентября 2018 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Новиковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – Сушковой Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Александровой О.А., представившего ордер № 224 от 19.07.2018 года, удостоверение № 1590 от 25.12.2017 года,

представителя потерпевшего ФИО9 ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, <адрес><адрес>, гражданина РФ, разведенного, с образованием средним, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

01 июля 2018 года в 17 часов 17 минут ФИО1, находясь в торговом зале «Ломбарда - Вест» ООО ТД «<данные изъяты>», расположенного по <адрес><адрес><адрес>, под предлогом примерить попросил у продавца золотую печатку с камнем и, после того как Потерпевший №1 передала золотое изделие, реализуя преступный умысел, направленный на грабеж, т.е открытое хищение чужого имущества, действуя очевидно для Потерпевший №1 одел кольцо на палец правой руки, удерживая при себе, не оплатив товар, прошел к выходу из ломбарда, т.е. умышленно открыто похитил золотую печатку с камнем 6,01 гр. стоимостью 16 160 рублей, принадлежащую ООО ТД «<данные изъяты>», однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным не смог по независящим от него обстоятельствам: задержан продавцом и сотрудниками ЧОП «Меч».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал.

Представитель потерпевшего ООО ТД «<данные изъяты>» ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в суд представил заявление, в котором просит дело рассмотреть в свое отсутствие, против прекращения дела за примирением сторон не возражает, претензий к ФИО1 не имеет.

В судебном заседании представитель потерпевшего ООО ТД «Флоренция» ФИО5 просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением, так как ущерб возмещен, подсудимый загладил причиненный вред, они помирились, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшими.

Государственный обвинитель, защитник считают возможным прекратить производство по делу по обвинению ФИО1 по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ за примирением сторон.

Суд, выслушав стороны, считает, что в силу ст. 76 УК РФ уголовное дело подлежит прекращению. ФИО1 на момент совершения преступления не судим, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, между потерпевшими и подсудимым произошло примирение, подсудимый ФИО1 загладил причинённый потерпевшим вред. Совокупность вышеуказанных условий образует основание для освобождения лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:


ФИО1 освободить от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ, за примирением с представителем потерпевшего ООО ТД «Флоренция» Потерпевший №1.

Меру пресечения ФИО1- подписку о невыезде, отменить.

Вещественные доказательства: копия накладной на внутреннее перемещение, передачу товара, копия свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ, копия уведомления о внесении изменений в реестр юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих, операции с драгоценными металлами и драгоценными камнями ООО ТД «Флоренция», копия протокола общего собрания участника ООО ТД «Флоренция», копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица, копия Устава ООО ТД «Флоренция», CD-диск с видеозаписью, оставить хранящимися при уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей, прокурору г. Белово.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: (подпись) Н.Н. Третьякова



Суд:

Беловский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Третьякова Н.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ