Решение № 12-206/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 12-206/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

07 ноября 2019 года пос.ж.д. <адрес>

Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Сагъдиева Г.А., при секретаре Галиахметовой З.Д., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ № от 16.05.2019г. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ № от 16.05.2019г. об административном правонарушении ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу в суд и указал, что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, им был продан. Просит постановление по делу об административном правонарушении № от 16.05.2019г. отменить, производство по делу прекратить. При этом ФИО1 просит восстановить срок обжалования постановления.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, ходатайствует о рассмотрении дела по его жалобе в его отсутствие.

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ в судебное заседание не явился. Ходатайствуют о рассмотрении дела без участия представителя центра. Представлен материал.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что копия постановления была направлена ФИО1 почтовой связью по адресу: РТ, <адрес>.

ФИО1 указывает, что постановление он не получал, поскольку оно направлено по адресу, по которому он не зарегистрирован и не проживает более четырех лет. О том, что подвергнут административному штрафу, ему стало известно от судебных приставов 07.09.2019г.

Согласно адресной справке ФИО1 05.12.2017г. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что срок на обжалование был пропущен по уважительной причине.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных в примечании к данной статье, в соответствии с которыми положения части 3 статьи 1.5 КоАП РФ не распространяются на правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Частью 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно же части 2 данной нормы собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в 19:26:05 на автодороге Москва-Уфа, 802км., водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации превысил установленную скорость движения транспортного средства на 41 км/ч, двигаясь со скоростью 131 км/ч при разрешенной 90 км/ч. Данное правонарушение выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства и подтверждается приобщенными к делу фотоматериалами.

В подтверждение доводов жалобы на постановление должностного лица, заявителем представлены: копия договора №№ купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно данному договору ФИО1 продал транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ООО «Марка»; копия акта приемки-передачи легкового автомобиля от 09.04.2019г., согласно которому продавец передал, а покупатель принял бывший в эксплуатации автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Указанные выше доказательства в своей совокупности подтверждают обоснованность доводов заявителя о нахождении транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на момент фиксации правонарушения 15.05.2019г. во владении или пользовании другого лица, что позволяет сделать однозначный вывод об отсутствии вины заявителя в совершении вмененного ему административного правонарушения, и является основанием для освобождения его от административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ № от 16.05.2019г. подлежит отмене, а производство по данному делу прекращению по основанию, установленному пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях заявителя состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Восстановить ФИО1 срок обжалования постановления № от 16.05.2019г.

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ № от 16.05.2019г. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: