Решение № 2-1190/2019 2-1190/2019~М-996/2019 М-996/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-1190/2019

Дело № 2-1190/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елизово Камчатского края

25 сентября 2019 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Федорцова Д.П., при секретаре судебного заседания Степаненко А.В., с участием

представителя истца ПАО «Камчатскэнерго» ФИО1, действовавшей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № № сроком по ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Камчатскэнерго» к ФИО2 ИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

ПАО «Камчатскэнерго» (далее по тексту Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по оплате коммунальных услуг (электроэнергии, ТГВС, отопление, ГВС, Повкоэф (тепло), ХВС для ГВС) в размере 121 245 рублей 03 копеек за период с 01 декабря 2015 года по 31 декабря 2015 года, с 01 марта 2016 года по 30 ноября 201 года (так в иске), с 01 января по 31 августа 2018 года; пени в размере 44 350 рублей 52 копеек за период с 11 февраля 2016 года по 11 марта 2019 года и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 512 рублей (л.д. 4 том 1).

В обоснование своего иска Общество ссылалось на то, что ответчик, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по оплате вышеуказанных коммунальных услуг, в связи с чем, у него перед управляющей организацией образовалась задолженность, право требования которой исполнитель коммунальных услуг переуступил истцу (л.д. 168-170).

В ходе судебного разбирательства сторона истца неоднократно уточняла свои исковые требования, а в судебном заседании в лице своего представителя ФИО1 окончательно просила суд по основаниям, указанным в иске, взыскать с ФИО2 в свою пользу:

задолженность по электроэнергии за период с 01 июля по 31 декабря 2016 года, с 01 июня по 30 ноября 2017 года, с 01 января по 31 августа 2018 года в размере 19 534 рублей 74 копеек;

задолженность за отопление за период с 01 июля 2016 года по 30 ноября 2017 года, с 01 января 2018 года по 30 июня 2018 года в размере 72 208 рублей 14 копеек;

задолженность за горячее водоснабжение за периоды с 01 января по 30 июня 2017 года, с 01 сентября по 30 ноября 2017 года и с 01 января 2018 года по 30 июня 2018 года в размере 10 710 рублей 77 копеек,

пеню в размере 44 350 рублей 52 копеек за период с 11 февраля 2016 года по 11 марта 2019 года и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 512 рублей;

расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (л.д. 99 том 2).

Ответчик ФИО2 уточненные исковые требования в части основного долга по оплате коммунальных услуг признал в полном объеме, а в части пени не признал.

Третье лицо на стороне истца, не заявлявшее самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное бюджетное учреждение «Строительства, благоустройства и жилищно-коммунального хозяйства (далее по тексту Учреждение) своего представителя в суд не направило, о причинах неявки не сообщило и об отложении дела не просило, хотя о месте и времени судебного разбирательства было извещено надлежащим образом (л.д. 92 том 2).

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) дело было рассмотрено судом в отсутствие представителя третьего лица.

Изучив иск, выслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Кроме того, пунктом 1 статьи 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ и частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей в спорный период (далее по тексту ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 и пункта 5 части 2 статьи 153, частям 2 и 4 статьи 154 ЖК РФ собственники с момента возникновения права собственности на жилое помещение обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

В соответствии с частью 7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 ЖК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ прекращает обязательство по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги только надлежащее исполнение.

В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ определено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Пунктами 1 и 2 статьи 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В случае, когда контрагент по договору не исполняет взятые на себя обязательства, статьи 11 и 12 ГК РФ предоставляют противоположенной стороне возможность защищать свои нарушенные права в суде путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

В судебном заседании установлено, что в период с 01 декабря 2014 года по 30 июня 2018 года Учреждение в качестве управляющей организации оказывало коммунальные услуги в виде электрической энергии, отопления и горячего водоснабжения по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, собственником которого является ответчик ФИО2

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и договором управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14, 233-250 том 1).

На основании соглашений о расчетах по договору электроснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям от ДД.ММ.ГГГГ №Е и договору теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №, а также перечней потребителей, в отношении которых исполнитель уступает права требования Общество приобрело у Учреждения право требования к ответчику ФИО2 на получение денежных средств с ответчика за оказанные, но не оплаченные коммунальные услуги по электроэнергии за период с 01 июля по 31 декабря 2016 года, с 01 июня по 30 ноября 2017 года, с 01 января по 31 августа 2018 года в размере 19 534 рублей 74 копеек; по отоплению за период с 01 июля 2016 года по 30 ноября 2017 года, с 01 января 2018 года по 30 июня 2018 года в размере 72 208 рублей 14 копеек; по горячему водоснабжению за периоды с 01 января по 30 июня 2017 года, с 01 сентября по 30 ноября 2017 года и с 01 января 2018 года по 30 июня 2018 года в размере 10 710 рублей 77 копеек (л.д. 15-104, 105-204, 205-219, 220-323 том 1).

Поэтому, исходя из приведенных в настоящем решении положений материального права и установленных фактов, суд находит исковые требования Общества о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности по оплате за предоставленные коммунальные услуги обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с этим оснований для взыскания с ответчика в пользу Общества пени в размере 44 350 рублей 52 копеек за период с 11 февраля 2016 года по 11 марта 2019 года суд не находит по следующим причинам.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

Пунктами 1 и 2 статьи 199 ГК РФ определено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктами 24 и 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу закона срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1 статьи 203 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Общество предъявило в суд свой иск к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4 том 1).

До этого ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к мировому судье за взысканием вышеуказанной задолженности по оплате коммунальных услуг с ответчика (л.д. 21 дела №).

По заявлению от ДД.ММ.ГГГГ Обществу был выдан ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 249, 253 дела №).

Таким образом, Обществом пропущен срок исковой давности по взысканию с ответчика основного долга по апрель 2016 года включительно, а значит, пропущен срок исковой давности и по взысканию неустойки, начисленной на долг, связанный с неуплатой коммунальных услуг, образовавшийся по апрель 2016 года включительно, о чем было заявлено ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Несмотря на это, Общество просило суд взыскать, в том числе неустойку, начисленную на долг, связанный с неуплатой коммунальных услуг, образовавшийся с декабря 2015 года.

При этом доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска срока исковой давности по взысканию неустойки, начисленную на долг, связанный с неуплатой коммунальных услуг, образовавшийся с декабря 2015 года по апрель 2016 года, либо о приостановлении течения данного срока, истец суду не представил.

Не установлено в судебном заседании и обстоятельств, свидетельствующих о том, что ответчик до истечения срока исковой давности совершал действия, свидетельствующие о признании им долга, по оплате коммунальных услуг за период с декабря 2015 года по апрель 2016 года.

Кроме того, суд не может согласиться с представленным Обществом расчетом пени как таковым, поскольку сведения об отнесении поступающих оплат на погашение того или иного долга в графе «Оплата» и «Начислено минус оплата» указанного расчета (л.д. 9 том 1), не соответствуют сведениям, указанным в лицевых карточках абонента (л.д. 7-8 том 1, л.д. 95-96, 97, 98 том 2).

Так в расчете пени указано, что платежи в размере 3 450 рублей, 8 099 рублей 87 копеек и 1 137 рублей 38 копеек зачтены истцом соответственно в счет оплат за октябрь 2016 года, январь-февраль 2017 года и февраль 2019 года (л.д. 9 том 1).

Однако в лицевых карточках абонента ФИО2 платеж в размере 3 450 рублей, поступивший ДД.ММ.ГГГГ, зачтен истцом в оплату за сентябрь 2016 года; платеж в размере 8 099 рублей 87 копеек, поступивший ДД.ММ.ГГГГ, зачтен истцом в оплату задолженности за декабрь 2015 года, март 2016, апрель 2016 года, май 2016 года, июнь 2016 года, октябрь 2016 года, ноябрь 2016 года, декабрь 2016 года и январь 2017 года; платеж в размере 1 137 рублей 38 копеек, поступивший 18 феврале 2019 года, зачтен истцом в оплату задолженности за декабрь 2015 года (л.д. 8 том 1, л.д. 95-96, 97, 98 том 2).

Кроме того, в расчете пени платеж, поступивший 18 феврале 2019 года, уменьшает в феврале 2019 года общую сумму долга, образовавшуюся с учетом просрочки платежа за август 2018 года, со 122 382 рублей 41 копейки до 121 245 рублей 03 копеек. Но вопреки этому пеня на сумму долга в 122 382 рубля 41 копейка почему-то начисляется истцом по 11 марта 2019 года включительно.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку иск ПАО «Камчатскэнерго» удовлетворен частично, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 249 рублей 07 копеек (л.д. 5 том 1).

Ходатайство ответчика о предоставлении ему рассрочки в оплате задолженности, как заявленное преждевременно удовлетворению не подлежит, поскольку согласно статье 203 ГПК РФ вопросы по рассрочке исполнения решения суда подлежат рассмотрению только по вступлению судебного акта в законную силу.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Камчатскэнерго» к ФИО2 ИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услугу удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ИО1 в пользу ПАО «Камчатскэнерго»:

задолженность по электроэнергии за период с 01 июля по 31 декабря 2016 года, с 01 июня по 30 ноября 2017 года, с 01 января по 31 августа 2018 года в размере 19 534 рублей 74 копеек;

задолженность за отопление за период с 01 июля 2016 года по 30 ноября 2017 года, с 01 января 2018 года по 30 июня 2018 года в размере 72 208 рублей 14 копеек;

задолженность за горячее водоснабжение за периоды с 01 января по 30 июня 2017 года, с 01 сентября по 30 ноября 2017 года и с 01 января 2018 года по 30 июня 2018 года в размере 10 710 рублей 77 копеек,

уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3 249 рублей 07 копеек,

а всего взыскать 105 702 рубля 72 копейки.

Отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «Камчатскэнерго» о взыскании с ФИО2 ИО1 пени в размере 44 350 рублей 52 копеек за период с 11 февраля 2016 года по 11 марта 2019 года.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

В мотивированное форме решение составлено 30 сентября 2019 года.

Председательствующий

Д.П. Федорцов