Определение № 2А-826/2017 2А-826/2017~М-502/2017 М-502/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2А-826/2017

Дело № 2а-826/2017

Поступило в суд: 20.03.2017 г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2017 года город Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Новосадовой Н.В.,

при секретаре Кильевой Д.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 13 по Иркутской области обратилась с административным иском к ФИО1 в обоснование указав, что административный ответчик ФИО1 имеет в собственности имущество, являющееся объектом налогообложения, а именно, земельный участок расположенный по адресу: <адрес> Налоговым органом исчислен земельный налог за 2011-2013 гг., ответчику направлялись налоговые уведомления. Однако, последний не исполнил обязательство по уплате налога. В связи с чем, в соответствии с требованиями налогового законодательства, ФИО1 были направлены требования об уплате сумм налога, пени, но и данную обязанность он не исполнил в установленный срок. Просят взыскать в доход бюджета недоимку по земельному за 2011-2013 гг. в размере 112,99 руб., в том числе: за 2011 год – 28,44 руб., за 2012 год – 28,44 руб., за 2013 год – 28,44 руб., пени в размере 27,67 руб..

Представитель административного истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по Иркутской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в административном исковом заявлении просили рассматривать дело в их отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, согласно сведениям поступившим из АСР УВМ ГУ МВД России по НСО, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с регистрационного учета 26.03.2010 года согласно актовой записи о смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.5 ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае смерти гражданина, являвшегося стороной в административном деле, при условии, что спорное публичное правоотношение не допускает правопреемства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации, с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу, поскольку на момент подачи административного иска в суд, ФИО1, указанный в качестве административного ответчик, умер, в связи с чем, он не мог быть привлечен к участию в деле в качестве административного ответчика.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 190 КАС РФ, суд обязан приостановить производство по административному делу в случае, в том числе, смерти гражданина, являвшегося стороной по административному делу, если спорное административное правоотношение или иное публичное правоотношение допускает правопреемство (до определения правопреемника).

Согласно ч. 3 ст. 44 КАС РФ, в случае смерти гражданина, являвшегося субъектом спорного либо установленного судом административного или иного публичного правоотношения и стороной в административном деле, суд производит замену этой стороны ее правопреемником, если в данном административном или ином публичном правоотношении допускается правопреемство.

В силу статьи 17 ГК РФ, гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается его смертью.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно только в случае, когда выбытие одной из сторон произошло после предъявления иска в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае, требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-195 КАС РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени, в связи со смертью административного ответчика.

Частая жалоба на определение суда может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Новосибирский областной суд через суд, вынесший определение.

Судья Н.В. Новосадова