Решение № 2-1785/2025 2-1785/2025~М-1260/2025 М-1260/2025 от 18 сентября 2025 г. по делу № 2-1785/2025

Дело № 2-1785/2025

УИД 18RS0009-01-2025-002321-16


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Русских А.В.,

при помощнике судьи в качестве секретаря судебного заседания Санталовой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства,

у с т а н о в и л:

Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства в виде жилого дома общей площадью 68,1 кв.м., жилой площадью 48,4 кв.м. и земельного участка площадью 571 кв.м. с кадастровым номером 18:27:00117:0041, распложенных по адресу: УР, <*****>, открывшегося после смерти ФИО2, умершей 25.02.2012.

Требования обоснованы тем, что 25.02.2012 умерла ФИО2 – мама заявителя. После смерти наследодателя открылось наследство, состоящие из спорного имущества. Других наследников первой очереди нет. На момент смерти наследодателя, заявитель проживал с ней совместно. Заявитель пропустил установленный законом шестимесячный срок для обращения с заявлением о принятии наследства. Однако, все это время совершал действия, являющиеся фактическим принятием наследства. В частности, заявитель вступил во владение жилым домом и земельным участком, поскольку проживал в нем, поддерживал его в пригодном для проживания состоянии, обрабатывал земельный участок и прилегающую к нему территорию. Проводил обслуживание газового котла, установленного в доме. За свой счет закупал корм для домашних животных наследодателя (собаки, кошки, курицы), кормил их. Нес бремя содержания спорного имущества, пользовался вещами наследодателя. Установление данного факта необходимо для признания права собственности на спорное имущество. Нотариус письмом разъяснила заявителю о праве обращения с настоящим заявлением в суд.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании доводы и требования, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме. Дополнительно суду пояснил, что в установленный срок не обратился к нотариусу, потому что не знал. После смерти мамы фактически жил в спорном доме, еще и до этого жил вместе с мамой, ухаживал за ней. В спорном доме проживает по настоящее время. С 2012 года заявитель провел в до0ме газ, водопровод, сделал канализацию. Ремонтировал дом по мере необходимости, полностью поддерживал его в надлежащем состоянии. В доме поменял окна, сделал сарай новый, заменив старый, в котором теперь хранит дрова и инструмент. Забор тоже городил со стороны проулка и улицы, выписывал доски для этого. В зимний период убирает снег, обрабатывает земельный участок по сезону. Сейчас необходимо оформить документы на собственность, потому что нужно водопровод сделать и нужны документы, чтобы в последующем оформить соответствующие документы на обслуживание, потому обратился с настоящим заявлением. Воду подключили, но нужно представить документы на собственности.

Представитель заявителя ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности (доверенность в деле), в судебном заседании доводы и требования, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме. Дополнительно суду пояснил, что 25.02.2012 умерла мама заявителя, к нотариусу заявитель в установленный срок не обратился, но совершил действия, которые свидетельствуют о фактическом принятии наследства. На момент смерти матери заявитель проживал с ней, ухаживал за ней. После похорон остался проживать в доме, убирал снег, обрабатывал земельный участок, посадки осуществлял, кормил животных со своих средств, оплачивал платежи за газ, электричество. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заявитель фактически принял наследство и просит удовлетворить заявление.

Представитель заинтересованного лица Администрации МО «Город Воткинск», заинтересованное лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явились, будучи извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. От представителя Администрации МО «Город Воткинск» 16.09.2025 за вх. №1-16852 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, в котором также указано об отсутствии возражений по исковым требованиям. Судебное заседание проведено в отсутствии указанных лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Свидетель ФИО5, допрошенный по ходатайству заявителя, в судебном заседании суду показал, что близким родственником не является, знакомы с 1957 года, когда родители свидетеля построились по адресу: УР, <*****>, а заявитель проживал с мамой и папой по адресу: УР, <*****>. Мама заявителя умерла в 2012 году, примерно в феврале. На тот период заявитель уже проживал с мамой, а именно с момента своего рождения. После смерти мамы заявитель остался проживать в доме, ухаживал за домом, огородом, скотиной. Все это время свидетель общался с заявителем. Заявитель сделал улучшения по дому, а именно косметический ремонт, рамы поменял недавно новые. Обрабатывал участок по сезону, убирал снег, садил огород – все овощи. С момента смерти мамы заявитель постоянно проживает в этом доме, пользуется им, как своим. Провел газ, водопровод. Все к нему относятся, как к хозяину дома. Других наследников нет, старший брат давно умер. Дочь и сын заявители проживают в своих домах.

Свидетель ФИО6, допрошенная по ходатайству заявителя, в судебном заседании суду показал, что близким родственником не является, знакомы с 1983 года. Заявитель проживал с мамой и папой по адресу: УР, <*****>. Брат заявителя умер в 2009 году, и после его смерти заявитель стал сразу проживать с мамой, она была не здоровая, и он стал ей помогать, ухаживать за ней. Мама умерла в феврале 2012 года. Заявитель хоронил свою маму. После смерти мамы он продолжил жить в доме, он за ним ухаживал. Дом белил. Огород у него всегда был ухоженный. Заявитель держали скотину всегда. С момента смерти мамы заявитель обрабатывал участок по сезону, у них всегда все прибрано, зимой снег убран, летом все подметено. Дом заявитель содержит в хорошем состоянии, всегда все замазывает, подкрашивает, белит, все по мере необходимости. Заявитель проживает в доме как собственник. Заявитель менял забор со стороны проезда, палисадник переделывал.

Выслушав пояснения стороны заявителя, показания свидетелей, исследовав представленные доказательства, и, оценив их в совокупности, суд устанавливает обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно:

- согласно ответу Управления ЗАГС Администрации г. Воткинска УР от 02.09.2025 о предоставлении актовых записей, родителями ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются: отец - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер 29.10.1991; мать – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла 24.07.1981.

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояла в зарегистрированном браке с ФИО10, с 27.05.1949, в связи с чем сменила фамилию на ФИО11.

ФИО2 и ФИО10 являются родителями: заявителя – ФИО1, что также подтверждается свидетельством о рождении (л.д.13); ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер 14.09.2009, что также подтверждается свидетельством о смерти (л.д.12); ФИО11 – мертворожденного 15.01.1954.

ФИО10 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 19.02.1979 №I-НИ 360768

ФИО2 умерла 25.02.2012, что также подтверждается свидетельством о смерти (л.д.11);

- согласно материалам наследственного дела №40347887 – 117/2025 после смерти ФИО2, с заявлением о вступлении в наследство обратился ФИО1;

- согласно постановлению об отказе в совершении нотариального действия от 01.08.2025 (л.д.10), заявитель пропустил установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, не представил документальных доказательств, подтверждающих факт принятия наследства, зарегистрирован на день смерти вместе с умершей не был;

- согласно выпискам из ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером 18:27:030117:41 по адресу: УР, <*****>, зарегистрирован на имя ФИО2

Жилой дом с кадастровым номером 18:27:030117:65, расположен по адресу: УР, <*****>. Сведения о зарегистрированных правах в ЕГРН отсутствуют.

Указанные обстоятельства установлены пояснениями участвующих по делу лиц, материалами гражданского дела и сторонами не оспариваются.

Требования заявителя законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. То есть указанные в ч. 2 ст. 1153 ГК РФ действия должны быть совершены в течение 6 месяцев после смерти наследодателя.

В судебном заседании с достаточной полнотой установлено, что заявитель является сыном наследодателя – ФИО2, и после ее смерит фактически принял наследство в виде спорного имущества – жилого дома и земельного участка по адресу: УР, <*****>.

Заявитель обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства с пропуском установленного законом шестимесячного срока, в связи с чем свидетельство о праве на наследство заявителю не выдавалось.

Других наследников после смерти ФИО2 судом не установлено.

Однако, основным способом опровержения презумпции фактического принятия наследства, регламентированного законом, является оформление у нотариуса заявления об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ).

Суд принимает во внимание разъяснения, изложенные в «Методических рекомендациях по оформлению наследственных прав" (утв. Правлением ФНП 28.02.2006), в пункте 37 которых указано, что о фактическом принятии наследства свидетельствуют следующие действия наследника (п. 2 ст. 1153 ГК РФ): вступление во владение или в управление наследственным имуществом.

Под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им. Вступлением во владение наследством признается, например, проживание в квартире, доме, принадлежащем наследодателю, или вселение в такое жилое помещение после смерти наследодателя в течение срока, установленного для принятия наследства, пользование любыми вещами, принадлежавшими наследодателю, в том числе его личными вещами.

Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20.10.2003 N 22-ВОЗ-5 обращено внимание, что пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Как уже отмечалось выше, моментом принятия наследства является дата представления по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному на выдачу свидетельств о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства (заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство), дата совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (п. п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ).

Заявитель ФИО1, как отмечалось выше, не обращался к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, однако фактически принял наследство после смерти матери ФИО2, а именно продолжил пользоваться земельным участком и жилым домом – проживать в нем, поскольку, на момент смерти матери проживал с ней совместно. Также надлежащим образом нес бремя содержания спорным имуществом, в том числе по настоящее время. Заявитель забрал себе вещи наследодателя.

Данный вывод суда нашел свое полное подтверждение, представленными в суд доказательствами, исследованными в их совокупности, в том числе показаниям, допрошенных в судебном заседании свидетелей, которые пояснили: что заявитель проживал с наследодателем на день ее смерти, и после продолжил там проживать, пользовался ее имуществом, обрабатывал земельный участок, нес бремя содержания.

Не доверять показаниям указанных выше свидетелей у суда нет оснований, поскольку свидетели являются незаинтересованными лицами, более того, перед началом опроса судом были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307,308 УК РФ, показания свидетелей согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Более того, заявителем также представлены справки по коммунальным услугам, ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» и Удмуртского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс», согласно которым задолженности по коммунальным услугам по спорному адресу не имеется.

Обратившись к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство по закону, заявитель получила отказ по тем основаниям, что 6 месячный срок для принятия наследства пропущен.

Суд приходит к выводу, что заявителем предоставлены достаточные доказательства того, что он фактически принял наследство, открывшееся после смерти матери ФИО2, в течение 6 месяцев, вступил во владение и пользование наследственным имуществом.

В соответствии со ст. 262-263 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в особом производстве при отсутствии спора о праве. Спор о праве на наследство после смерти ФИО2 отсутствует, что подтверждается объяснениями заявителя.

На основании ст. 265 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении юридических фактов, в том числе, и фактов принятия наследства, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Невозможность получения заявителем свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти ФИО2, в ином порядке подтверждена отказом в совершении нотариального действия.

Таким образом, суд считает доказанным факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО2

Заявителем предоставлены все необходимые доказательства в подтверждение своих требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО1 об установлении факта принятия наследства, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <***>) наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> Удмуртской АССР, умершей 25.02.2012.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19.09.2025.

Судья А.В. Русских