Приговор № 1-96/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-96/2019

к делу 1-96/2019 года


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Успенское 16 июля 2019 года

Судья Успенского районного суда, Краснодарского края ФИО1,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Успенского района Куценко А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Армаганян С.А., предоставившей удостоверение № 53 и ордер № 205234 от 16.07.2019 года,

при секретаре Мартыненко Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении одного ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего <адрес>, ранее судимого, осужден 30.05.2019 года Кочубеевским районным судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 15% заработка ежемесячно, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил преступление предусмотренное частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО3, 14 мая 2019 года около 09 часов 00 минут, находясь на прилегающей территории к зданию общежития, расположенного по <адрес> приобрел наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,25 грамма, оборот которого на территории РФ запрещен в соответствии с Федеральным Законом РФ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».

Затем ФИО3 имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, с целью дальнейшего использования его в личных целях указанное наркотическое средство, упакованное в фрагмент фольгированной бумаги, стал незаконно хранить при себе. 14.05.2019 года ФИО3 имея умысел на незаконную перевозку наркотического средства, с целью дальнейшего личного употребления, указанное наркотическое средство, находящееся в фрагменте фольгированной бумаги, поместил в правый наружный карман, надетых на нем брюк, при этом передвигаясь в качестве пассажира в рейсовом автобусе марки «Сетра» государственные регистрационные знаки <данные изъяты>, осуществляя тем самым перевозку указанного наркотического средства из г. Невинномысска Ставропольского края в г. Ногинск Московской области.

14.05.2019 года около 10 часов 25 минут, на стационарном посту полиции ДПС ГИБДД отдела МВД России по Успенскому району в Успенском районе, расположенном на 209-м километре а/д Р-217 «Кавказ» в 500-та метрах южнее х. Вольность в Успенском районе Краснодарского края, при производстве личного досмотра ФИО3, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято порошкообразное вещество бледно-зеленого цвета, которое в соответствии с заключением эксперта является наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона, массой 0,25 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет значительный размер.

Своими преступными действиями ФИО3 нарушил требования ст. 20 «Хранение наркотических средств и психотропных веществ», ст. 24 «Приобретение наркотических средств и психотропных веществ» Федерального Закона № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года.

Учитывая, что ФИО3 вину в совершенном преступлении признал полностью, государственный обвинитель, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как у суда нет сомнений в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а также в том, что ФИО3 правильно понимает предъявленное ему обвинение и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, находит, что вина подсудимого нашла подтверждение в суде по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО3 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Действия ФИО3 органом предварительного расследования квалифицированы по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, суд признает признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, судом не установлено.

Как личность ФИО3 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости ФИО3, поскольку сам подсудимый не отрицает отсутствия у него психических расстройств, сведений о наличии у него таковых в деле нет, согласно имеющейся в материалах дела справке на учёте у врача-психиатра он не состоит, в суде подсудимый адекватно оценивал окружающую обстановку.

При назначении наказания ФИО3, суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Применение данного наказания обусловлено тем, что для назначения наказания в виде лишения свободы у суда нет основания, поскольку очевидно, что исправление и перевоспитание ФИО3 возможно без изоляции его от общества.

Суд учитывает положения пункта 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому, при особом порядке судебного разбирательства, назначаемое наказание, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием 5% из заработка в доход государства.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 30.05.2019 года, которым ФИО3 был осужден по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к исправительным работам на восемь месяцев с удержанием 15% из заработка и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ на срок девять месяцев с удержанием 20% из заработка в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении ФИО3 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой после проведения экспертизы 0,25 грамма, ватные тампоны, на поверхности которых выявлены следы наркотического средства содержащего производное N-метилэфедрона - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела ОМВД России по Успенскому району по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья