Постановление № 1-48/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-48/2021

Дело № 1-48/2021

УИД 33RS0020-01-2021-000216-71


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела по итогам

предварительного слушания

18 марта 2021 года г. Юрьев - Польский

Судья Юрьев - Польского районного суда Владимирской области Бакрин М.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Гогиной Т.Ю.,

с участием:

прокурора Кручининой Е.Г.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Шебанкова Р.А.,

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении

Б Л И Н К О В А И. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту рождения - <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что 28 ноября 2020 года около 9 часов, находясь на территории механических мастерских ООО СП «Ополье» на западной окраине одноименного села Юрьев-Польского района Владимирской области он незаконно проник внутрь ангара и тайно похитил оттуда вальцы к кормоуборочному комбайну Е-281 в количестве 4 штук, общим весом 123 кг., стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг., на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Эти действия ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

Также ФИО1 обвиняется в том, что 13 декабря 2020 года около 9 часов, находясь на территории механических мастерских ООО СП «Ополье» на западной окраине одноименного села Юрьев-Польского района Владимирской области он незаконно проник внутрь ангара и тайно похитил оттуда вальцы к кормоуборочному комбайну Е-281 в количестве 5 штук и сошники к пропашной сеялке в сборе в количестве 2 штук, общим весом 213 кг., стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг., на сумму <данные изъяты> рублей.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

Кроме этого, ФИО1 обвиняется в том, что 8 января 2021 года около 9 часов, находясь на территории механических мастерских ООО СП «Ополье» на западной окраине одноименного села Юрьев-Польского района Владимирской области он незаконно проник внутрь ангара и тайно похитил оттуда вальцы к кормоуборочному комбайну Е-281 в количестве 4 штук, сошники к пропашной сеялке в сборе в количестве 2 штук и диски от роторной косилки КРН-2.1 в количестве 3 штук, общим весом 155 кг., стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг., на сумму <данные изъяты> рублей.

Данные действия ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

В предварительном слушании от представителя потерпевшего ФИО2 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с примирением и заглаживанием причиненного преступлением вреда путем принесения извинений и выплаты денежной компенсации.

Выслушав участников судебного разбирательства, полагавших необходимым прекратить уголовное дело за примирением сторон, и исследовав документы дела, надлежит прийти к следующему.

В соответствии со ст.25, ч.2 ст.27 УПК РФ и ст.76 УК РФ на основании заявления потерпевшего уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, при его согласии, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По положениям ч.3 ст.15 УК РФ, деяния, инкриминируемые обвиняемому, относятся к преступлениям средней тяжести.

ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, вину он признал, в содеянном раскаивается.

С потерпевшим в лице его представителя обвиняемый примирился, причиненный вред загладил путем принесения извинений и выплаты денежной компенсации, с прекращением дела согласен.

С учетом изложенного, освобождение ФИО1 от уголовной ответственности за примирением сторон не будет противоречить целям и задачам правосудия, защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Поэтому уголовное дело в отношении обвиняемого следует прекратить, а меру пресечения - отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу следует оставить по принадлежности потерпевшему.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ,

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением сторон - в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства: вальцы к кормоуборочному комбайну, сошники к пропашной сеялке и диски роторной косилки - оставить по принадлежности ООО СП «Ополье».

Копии настоящего постановления направить обвиняемому ФИО1, защитнику Шебанкову Р.А., представителю потерпевшего ФИО2, а также прокурору Юрьев - Польского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционных жалоб, представлений обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если обвиняемым заявляется ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись М.Ю. Бакрин