Решение № 2-276/2019 2-276/2019(2-5670/2018;)~М-5242/2018 2-5670/2018 М-5242/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2-276/2019

Дело №2- 276/19

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 января 2019 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Султановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Ульяниной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гражданское дело по иску Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Татарстан к Забирову Роману Рамилевичу, Забировой Татьяне Викторовне о выделе доли должника в общем имуществе и обращении на него взыскания,

У С Т А Н О В И Л:

Ново-Савиновский районный отдел судебных приставов УФССП России по Республике Татарстан обратился в суд с иском к Забирову Роману Рамилевичу, Забировой Татьяне Викторовне о выделе доли должника в общем имуществе и обращении на него взыскания.

В обоснование своего иска истец указала, что в Ново-Савиновском РОСП г. Казани УФССП России по РТ на исполнении находится исполнительное производство №---ИП от --.--.---- г. о взыскании с Забирова Р.Р. задолженности в размере 5 339 601 рубль в пользу ООО «Центр возврата денег», возбужденное на основании исполнительного листа №-- от --.--.---- г., выданного Арбитражным судом Республики Татарстан.

В ходе ведения данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не установлено личного имущества должника, достаточного для удовлетворения требований взыскателя в полном объеме. Должник добровольно долг не погасил.

В рамках исполнительного производства установлено, что должнику на праве общей совместной собственности с супругой Забировой Татьяной Викторовной принадлежит следующее имущество:

- квартира, расположенная по адресу: ... ..., кадастровый номер №--;

- гараж, расположенный по адресу: ... ..., стояночное место №--, кадастровый номер №--.

Имущество, согласно сведениям, полученным из УФРС, находится в общей совместной собственности супругов.

В связи с изложенным, истец просил обратить взыскание на долю должника в совместно нажитом имуществе: квартире, расположенной по адресу: ... ..., кадастровый номер №--; гараже, расположенном по адресу: ... ..., стояночное место №--, кадастровый номер №--.

В ходе судебного разбирательства представитель истца увеличила исковые требования Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Татарстан, просила выделить долю должника- Забирова Романа Рамилевича в виде ? доли на следующее имущество: квартиру, расположенную по адресу: ... ..., кадастровый номер №--; гараж, расположенный по адресу: ... ..., стояночное место №--, кадастровый номер №--, и обратить на них взыскание в рамках исполнительного производства №---ИП от --.--.---- г. в пользу взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Центр возврата денег».

Представитель истца в судебном заседании увеличенные исковые требования Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Татарстан поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие неявившихся ответчиков в заочном порядке.

Ответчики в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица в судебном заседании поддержал исковые требования истца, просил их удовлетворить.

Выслушав пояснения представителей истца и третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

В силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Частью 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В судебном заседание установлено, что в Ново-Савиновском РОСП г. Казани УФССП России по Республике Татарстан находится исполнительное производство №---ИП в отношении Забирова Романа Рамильевича.

Исполнительное производство №---ИП, возбужденное --.--.---- г., на основании исполнительного листа №-- от --.--.---- г. выданного Арбитражным судом Республики Татарстан по взысканию задолженности в размере 5 339 601 рубль в пользу ООО «Центр возврата денег».

Судебным приставом – исполнителем были направлены запросы в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автотранспортных средствах, запросы в банки, запросы ФНС ЕГРН, запросы операторам связи, запрос в ПФР о СНИЛС, запрос в ПФ. При поступлении ответов на запросы, движимое и недвижимое имущество принадлежащее должнику не установлено.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что в ходе ведения данного исполнительного производства не установлено личного имущества должника, достаточного для удовлетворения требований взыскателя в полном объеме. Должник добровольно долг не погасил.

Из ответа Управления ЗАГС Республики Татарстан №-- от --.--.---- г. следует, что --.--.---- г. заключен брак между Забировым Романом Рамилевичем и Забировой (Безруковой) Татьяной Викторовной.

Судом установлено, что Забирову Р.Р. и Забировой Т.В. на праве совместной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: ... ..., кадастровый номер №--, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии 16-АА №-- от --.--.---- г., а также гараж, расположенный по адресу: ... ..., стояночное место №--, кадастровый номер №--. Данное имущество зарегистрировано в 2007 году, то есть в период нахождения в браке.

Из пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 года №15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Поскольку спорное имущество - квартира, расположенная по адресу: ... ..., кадастровый номер №-- и гараж, расположенный по адресу: ... ..., стояночное место №--, кадастровый номер №-- приобретены супругами в период брака, являются совместной собственностью, в которой доля должника Забирова Р.Р. составляет ?, и на него подлежит обращение взыскания по исполнительному документу в пользу взыскателя - ООО «Центр возврата денег».

При таких обстоятельствах, исковые требования Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Татарстан к Забирову Роману Рамилевичу, Забировой Татьяне Викторовне о выделе доли должника в общем имуществе и обращении на него взыскания, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Татарстан к Забирову Роману Рамилевичу, Забировой Татьяне Викторовне о выделе доли должника в общем имуществе и обращении на него взыскания удовлетворить.

В совместно нажитом имуществе супругов, выделить долю должника- Забирова Романа Рамилевича в виде ? доли

- квартиры, расположенной по адресу: ... ..., кадастровый номер №--;

- гаража, расположенного по адресу: ... ..., стояночное место №--, кадастровый номер №--, и обратить на них взыскание в рамках исполнительного производства №---ИП от --.--.---- г. в пользу взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Центр возврата денег».

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Султанова И.М.