Постановление № 5-318/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 5-318/2025

Дело № 5-318/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июня 2025 года город Тверь

Судья Московского районного суда г. Твери Бурше Р.С.,

с участием представителя потерпевшего ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина <адрес>, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>), (паспорт №, выдан <данные изъяты>,)

установил:

20.01.2025 года в 06 часов 00 минут по адресу: <...>, ФИО3, в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак № регион, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, совершил столкновение с транспортным средством ГАЗ, г.р.з. № регион, под управлением ФИО1 В результате ДТП ФИО1 причинен вред здоровью средней степени тяжести, то есть ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В связи с тем, что по данному административному правонарушению проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд г. Твери.

ФИО3 извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим способом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не представил.

Потерпевший ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя ФИО2 Кроме того, просил назначить ФИО3 самый строгий вид наказания, так как после совершения ДТП он отрицал свою вину, не принес ему извинения, не загладил причиненный вред Просил учесть, что ФИО3 грубо нарушил Правила дорожного движения, проехав перекресток на запрещающий сигнал светофора, что свидетельствует о пренебрежительном отношении к охраняемым законом интересам и злоупотреблении предоставленным правом на управление транспортными средствами.

Представитель ФИО2 в судебном заседании позицию своего доверителя поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя потерпевшего, прихожу к следующим выводам.

В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшему средней степени тяжести.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, ФИО3, согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан соблюдать требования названных Правил.

В силу п. 6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Вина ФИО3 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении от 06.05.2025 года 69 ПК № 416309, в котором изложено существо правонарушения;

- телефонной информацией, зарегистрированной в УМВД России по г. Твери 20.01.2025, согласно которой 20.01.2025 в 11 час. 35 мин. в 1 ГБ доставлен ФИО1, с диагнозом: ушиб, гемартроз правого коленного сустава;

- рапортом, зарегистрированным в Заволжском ОП УМВД России по г. Твери 20.01.2025, согласно которому 20.01.2025 в 11 час. 35 мин. в 1 ГБ доставлен ФИО1, с диагнозом: ушиб, гемартроз правого коленного сустава;

- дополнительными сведениями о ДТП от 20.01.2025, в соответствии с которыми произошло столкновение двух транспортных средств, в ДТП участвовали а/м Фольксваген, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО3, и а/м ГАЗ, г.р.з. № регион, под управлением ФИО1;

- объяснением ФИО3 от 20.01.2025, согласно которому 20.01.2025 в 07 часов 40 минут он управлял автомобилем Фольксваген, государственный регистрационный знак № регион, двигался по трассе М-11. Убедился, что горит зеленый сигнал светофора, выехал на перекресток, где получил удар в левую часть машины;

- объяснениями потерпевшего ФИО1 от 20.01.2025, 11.02.2025, согласно которым 20.01.2025 он управлял транспортным средством ГАЗ, г.р.з. № регион, двигался со стороны Третьяковского переулка в сторону ул. Красина. На пересечении с ул. Шишкова произошло ДТП с а/м Фольксваген, № регион, который двигался со стороны ул. Шишкова на красный сигнал светофора. Виновным в ДТП считает водителя а/м Фольксваген, так как он проехал перекресток на красный сигнал светофора;

- заключением эксперта № 445 от 25.03.2025, согласно которому у ФИО1 имелись повреждения: закрытый перелом наружного мыщелка правой большеберцовой кости с гемартрозом правого коленного сустава; ссадина в области левого надколенника. Все указанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета (предметов), не имеют каких-либо характерных особенностей, позволяющих достоверно судить о конкретных свойствах воздействовавшей поверхности этого предмета (предметов), образовались незадолго до обращения в ГБУЗ ГКБ № 1 г. Твери, не исключено, что в условиях рассматриваемого ДТП 20.01.2025. Закрытый перелом наружного мыщелка правой большеберцовой кости с гемартрозом правого коленного сустава вызвали длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель, поэтому квалифицируется как вред здоровью средней степени тяжести;

-карточкой операции с водительским удостоверением на имя ФИО3;

-видеозаписью момента ДТП.

Протокол об административном правонарушении от 06.05.2025 составлен с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и содержит все необходимые данные для принятия судьей решения.

Приведенные выше письменные доказательства составлены должностными лицами органов полиции в пределах полномочий, не доверять приведенным доказательствам или ставить их под сомнение, оснований не имеется.

Отрицание вины при даче объяснений ФИО3 суд расценивает как способ защиты, поскольку приведенными выше доказательствами, включая видеозапись момента ДТП, подтверждается, что ФИО3, управляя транспортным средством Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак № регион, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, в связи с чем совершил столкновение с транспортным средством ГАЗ, г.р.з. № регион, под управлением ФИО1 В результате ДТП ФИО1 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней степени тяжести, в связи с чем действия ФИО3 содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкцией которой предусмотрено альтернативное наказание в виде наложения влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Смягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Отягчающим обстоятельство по делу является повторное совершение однородного правонарушения (постановление № 18810560250109013482 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.)

С учетом характера и обстоятельств совершенного ФИО3 правонарушения, его последствий, личности правонарушителя, отсутствия смягчающих обстоятельств, наличия отягчающих обстоятельств, считаю необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как адекватное общественной опасности совершенного правонарушения, направленное на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, и которое по своему виду и размеру не будет противоречить принципам справедливости, индивидуализации и соразмерности.

Кроме того, в суде установлено, что постановлением ст. инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери ФИО4 № 18810369250500000657 от 28.01.2025 года ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ за нарушение п. 6.2 ПДД по обстоятельствам, указанным выше, а именно ФИО3 20.01.2025 в 06 часов 00 минут по адресу <...>, управляя а/м Фольксваген, государственный регистрационный знак № регион, на регулируемом перекрестке проехал на запрещающий сигнал светофора, с последующим столкновение с а/м Газ, г.р.з. № регион.

Между тем, как следует из п. 3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.05.2023 года «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 1 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ» до установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 КоАП РФ водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда.

Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности.

Таким образом, учитывая одни и те же обстоятельства совершения ДТП 25.02.2024, правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в п. 3 указанного Постановления о порядке привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление ст. инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери ФИО4 № 18810369250500000657 от 28.01.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО3 подлежит отмене, производство по делу – прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

постановление ст. инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери ФИО4 № 18810369250500000657 от 28.01.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ФИО3 отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 и ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты документов заявить об этом в орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Р.С. Бурше