Решение № 2-1631/2024 2-1631/2024~М-1320/2024 М-1320/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 2-1631/2024

УИД 38RS0024-01-2024-002249-85


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 июня 2024 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Зандановой С.Г. при секретаре судебного заседания Слободчиковой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дела № 2-1631/2024 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

установил:

в обоснование иска представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России» ФИО2 указал, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2, 3.3 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в платёжную дату. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составил <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления банка был вынесен судебный приказ, который исполнен должником.

Однако, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банк продолжал начислять проценты на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца просила взыскать задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.4 оборотная сторона).

Ответчик ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие, представив заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности, так как с момента последнего платежа в 2018 году прошло более трех лет.

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ), суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В случае, если обязательство не содержит срок его исполнения, условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Как видно из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, последнему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей, на срок <данные изъяты> месяцев по <данные изъяты> % годовых (л.д.9-10).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были перечислены на счет заемщика ФИО1 (л.д.18).

Как следует из части 2 статьи 811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора, оплата производится ежемесячными аннуитентными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в пункте 3.1.1. Общих условий кредитования.

В нарушение своих договорных обязательств клиентом не осуществлялось погашение задолженности в сроки, установленные условиями кредитного договора, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составил <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления банка мировым судьёй судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> вынесен судебный приказ.

Согласно постановлению об окончании исполнительного производства (данные изъяты)-ИП от ДД.ММ.ГГГГ должником судебный приказ исполнялся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55-56).

Как видно из расчета, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банк начислил проценты на остаток суммы основного долга за вычетом уплаченных ответчиком по судебному приказу сумм. Проценты за пользование кредитом составили сумму в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 96 судебного участка <адрес> и <адрес> вынесен судебный приказ, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Названный срок применяется судом по заявлению стороны в споре. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (часть 2 статьи 199 ГК РФ).

Как следует из пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 1статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По условиям кредитного договора ответчик приняла на себя обязанность возвращать кредит и уплачивать проценты ежемесячно, по дату окончательного погашения задолженности по кредиту.

Как установлено из материалов дела (данные изъяты), с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ (штамп на почтовом конверте), судебный приказ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судебная защита нарушенного права осуществлялась 25 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). В суд с настоящим требованием истец обратился в пределах шестимесячного срока, а именно ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, период, с которого начинает течь срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности пропущен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно начисленные проценты подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, представленному истцом, проценты за пользование кредитом с учетом движения срочных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили сумму в размере 79 583,24 рубля, исходя из следующего: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>*21 дн.=<данные изъяты> рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ =<данные изъяты> рублей.

В остальной части иска надлежит отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца следует возместить понесенные им расходы в связи с уплатой госпошлины.

Согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей.

Расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины при подаче иска, подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально удовлетворенному иску.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 2508 (данные изъяты), СНИЛС (данные изъяты) в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО «Сбербанк» просроченные проценты за пользование кредитом по договору от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79 583 рубля24 копейки, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 587 рублей50 копеек, итого 82 170 (восемьдесят две тысячи сто семьдесят) рублей 74 копейки.

В удовлетворении иска в большем размере отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Усольский городской суд.

Судья С.Г. Занданова

Решение суда в окончательной форме составлено 13.06.2024