СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1299/2018 2-1299/2018~М-1274/2018 М-1274/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-1299/2018

Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) - Гражданские и административные

Дело №2-1299/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года г. Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Смирнова Д.Ю.,

при секретаре Цыбиной Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением. Иск мотивирован тем, что истец на основании договора купли-продажи жилого дома от 10.01.2008 года является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В спорном жилом помещении на регистрационном учете состоит ее бывший супруг ФИО2, который членом ее семьи не является, в спорном помещении не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, во внесудебном порядке сняться с регистрационного учета не желает. Соглашения о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением не имеется. Наличие регистрации ответчика в указанном жилом помещении создает истцу препятствия в реализации прав собственника помещения. На основании изложенного истец просит прекратить право пользования ФИО2 жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1, извещавшаяся о месте и времени судебного заседания в порядке гл. 10 ГПК РФ, в суд не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчик ФИО2, извещавшийся о месте и времени судебного заседания в порядке гл. 10 ГПК РФ, в суд не явился по неизвестной суду причине, возражений на иск не представил.

Суд, руководствуясь ст.ст.233-234 ГПК РФ, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Проверив, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено, что истец на основании договора купли-продажи жилого дома от 10.01.2008 года, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 08.02.2008 г., рег. №37-37-01/082/2008-030 (л.д.6), является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 08.02.2008 года, выпиской из ЕГРН (л.д.6, 9).

Согласно сведениям адресной справки отделения адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Ивановской области от 03.09.2018г., ФИО2. зарегистрирован в спорном помещении с 13.02.2008 года по настоящее время.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Судом установлено, что брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.12). Таким образом, в настоящее время ответчик членом семьи собственника не является, в спорном помещении не проживает, о своем праве пользования данным жилым помещением не заявляет, совместного хозяйства с истцом ответчик не ведет, бремя содержания жилого помещения не несет, коммунальные платежи не оплачивает. Доказательств обратного стороной ответчика в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца как собственника жилого помещения, который в соответствии со ст.304 Гражданского кодекса РФ может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.ст. 11,30,35 ЖК РФ, ст. 304 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ исковые требования ФИО1 о прекращении права пользования ФИО2 жилым помещением подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчика необходимо признать прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Право пользования ответчика указанным жилым помещением прекращается с момента вступления решения суда в законную силу. Данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Смирнов Д.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2018 года.