Постановление № 5-128/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 5-128/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 июля 2018 года г. Михайлов

Михайловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Ларина В.Б.,

при секретаре Пеньковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 ч. 2 КоАП РФ в отношении

ФИО3, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес> торговом павильоне ИП ФИО1, ФИО3 осуществляла реализацию продукции текстильного производства с логотипами <данные изъяты> в количестве и наименовании: <данные изъяты>, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> имеют признаки несоответствия оригинальной продукции, содержат воспроизведение товарных знаков <данные изъяты>, произведены не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам. Сумма ущерба, причиненного компании <данные изъяты> составляет <данные изъяты>, сумма ущерба, причиненного компании <данные изъяты> составляет <данные изъяты>.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просила суд рассмотреть дело в её отсутствии, в связи с чем, суд считает возможным на основании части 2 статьи 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в её отсутствие, а так же в отсутствие представителей правообладателей товарных знаков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 1477 Гражданского кодекса РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Статьей 1484 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (пункт 1 названной статьи). Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 указанной статьи).

В соответствии с ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ административную ответственность влечет производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Совершение ФИО3 правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации подтверждается: актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что сотрудниками полиции изъято: <данные изъяты>; протоколом осмотра помещений, территорий – торгового помещения, расположенного по адресу: <адрес> фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ; списком изъятой продукции у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ; трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО3, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.14.10 КоАП РФ; рапортом инспектора ИАЗ МО МВД России «Михайловский» о выявлении факта реализации продукции текстильного производства с логотипами <данные изъяты>; объяснениями ФИО3 о том, что она приобрела в <адрес> текстильную продукцию: 2 <данные изъяты> с целью их реализации и получения прибыли, объяснениями ФИО1 о том, что ФИО3 по её просьбе ФИО1 подменяла последнюю в качестве продавца и продавала без её ведома в торговом павильоне свой личный товар с логотипами <данные изъяты>

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем товарного знака <данные изъяты> является компания <адрес>, товарного знака <данные изъяты> является компания <адрес> товарищество с ограниченной ответственностью (коммандитное товарищество), <адрес>. Представленная продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, содержит воспроизведение товарных знаков <данные изъяты> Представленная продукция произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам. Реализация вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателей. Сумма ущерба, причиненного компании <адрес> составляет <данные изъяты>, сумма ущерба, причиненного компании <данные изъяты> составляет <данные изъяты>

Таким образом, имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что ФИО3 в нарушение вышеприведенных норм осуществляла реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела не истекли.

Обсуждая вопрос о назначении административного наказания, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, имущественное положение правонарушителя.

ФИО3 привлекается к административной ответственности впервые, при составлении протокола об административном правонарушении свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, отрицательных характеристик и данных в отношении правонарушителя в материалах дела не имеется. Таковых суду не представлено и в судебное заседание. Данные обстоятельства в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает смягчающими её ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО3 судом не установлено.

Санкцией ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Поскольку санкцией ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ не предусмотрена возможность использования для целей определения размера административного штрафа суммы ущерба, причиненного компании-правообладателю, определенной расчетным методом, а из представленных материалов не представляется возможным определить стоимость предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, суд, с учетом изложенного, личности правонарушителя, совершенного ею деяния, общественной опасности правонарушения, а также влияния назначенного наказания на её исправление, учитывая смягчающие ответственность обстоятельства, полагает необходимым назначить ФИО3 административное наказание по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Разрешая вопрос о применении дополнительного наказания в виде конфискации предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, суд учитывает, что в силу ч.1 ст.3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей.

При этом не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения: подлежащих в соответствии с федеральным законом возвращению их законному собственнику; изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению (ч.3 ст.3.7 КоАП РФ).

Как видно из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, она произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам.

При таких обстоятельствах изъятые вещи подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

<данные изъяты>, изъятые у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, после вступления постановления в законную силу уничтожить.

Разъяснить ФИО3, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса в банк по следующим реквизитам: наименование банка: <данные изъяты>

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Судья В.Б. Ларин