Решение № 2-558/2017 2-558/2017~М-639/2017 М-639/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-558/2017

№ 2-558/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2017 года город Апшеронск

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Золотова Д.В.,

при секретаре Галушко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности за период с 26.06.2016 года по 24.11.2016 года по договору кредитной карты № в размере 213 772 рублей 09 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 337 рублей 72 копеек.

В обосновании исковых требований указанно, что 07.04.2014 года между ОА «Тинькофф Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор кредитной карты №, состоящий из Заявления-Анкеты, подписанной ответчиком, Тарифов по тарифному плану, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства по оплате процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором комиссий и плат, а также обязанность по возврату в установленный договором срок заемных денежных средств

Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Согласно истории договора, ответчик не регулярно и не в полном объеме осуществлял платежи по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, чем нарушил условия кредитного договора. В связи с систематическим нарушением ответчиком своих обязательств по договору кредитор в соответствии с п. 1.1, 1 Общих условий расторг Договор 24.11.2016 года путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета. Однако в установленный договором срок заемщик не погасил образовавшуюся задолженность. По состоянию на дату обращения истца в суд задолженность ответчика перед истцом за период с 26.06.2016 года по 24.11.2016 г составляет 213 772 рублей 09 копеек, в том числе основной долг - 142 219,56 рублей, просроченные проценты в размере 51 982,84 рублей и штрафы в размере 19 569,69 рублей.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщика своих обязательств по погашению кредита кредитор имеет право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.

В судебное заседание истец не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в адрес ответчика было отправлено заказное письмо с уведомлением о дате, времени и месте слушания дела.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно пункту 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вывозам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 07.04.2014 года между ОА «Тинькофф Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор кредитной карты №, состоящий из Заявления-Анкеты, подписанной ответчиком, Тарифов по тарифному плану, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства по оплате процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором комиссий и плат, а также обязанность по возврату в установленный договором срок заемных денежных средств

Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Согласно истории договора, ответчик не регулярно и не в полном объеме осуществлял платежи по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, чем нарушил условия кредитного договора. По состоянию на дату обращения истца в суд задолженность ответчика перед истцом за период с 26.06.2016 года по 24.11.2016 г составляет 213 772 рублей 09 копеек, в том числе основной долг - 142 219,56 рублей, просроченные проценты в размере 51 982,84 рублей и штрафы в размере 19 569,69 рублей.

В связи с систематическим нарушением ответчиком своих обязательств по договору кредитор в соответствии с п. 1.1, 1 Общих условий расторг Договор кредитной карты № 24.11.2016 года путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета. Однако в установленный договором срок заемщик не погасил образовавшуюся задолженность.

В соответствии ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, предъявляя требование о досрочном истребовании суммы кредита с процентами, достаточным основанием для досрочного взыскания при условиях, указанных в п. 2 ст. 811 ГК РФ, является нарушение (в том числе, однократное) заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Принимая во внимание изложенное, учитывая длительность и неоднократность нарушения ответчиком обязательств по погашению кредита, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Расчет задолженности судом проверен, задолженность состоит из задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом и штрафов, предусмотренных условиями кредитного договора. Оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежит присуждению возмещение с другой стороны понесенных по делу судебных расходов, в том числе расходов по госпошлине, а в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Истцом, при подачи искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 5 337 рублей 72 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от 06.12.2016г.и № от 12.04.2017г.

Согласно ст. 98 ГПК РФ ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в связи с удовлетворением требований истца в его пользу с ФИО1 подлежат взысканию понесенные им расходы по госпошлине в размере 5 337 рублей 72 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 209 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность по договору кредитной карты № в размере 213 772 рублей 09 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 337 рублей 72 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца через Апшеронский районный суд Краснодарского края.

Председательствующий: