Определение № 33-1926/2026 от 31 марта 2026 г.

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от

№ 33-1926/2026
г. Вологда
01 апреля 2026 года
Судья Вологодского областного суда Молокова Л.К., решая вопрос о принятии апелляционной жалобы ФИО1 на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 09 декабря 2025 года к производству суда апелляционной инстанции,

установила:

решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 09 декабря 2026 года удовлетворены исковые требования Павлово-Посадского городского прокурора Московской области, действующего в интересах ФИО2, о взыскании с ФИО1 неосновательного обогащения.

ФИО1 подал апелляционную жалобу на приведенное выше решение суда первой инстанции.

Определением судьи Вологодского областного суда от 02 марта 2026 года апелляционная жалоба ФИО1 оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 27 марта 2026 года представить в суд апелляционной инстанции: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 3 000 рублей, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы иным лицам, участвующим в деле (Павлово-Посадскому городскому прокурору Московской области, ФИО2).

Указанное выше определение судьи Вологодского областного суда Тарновским А.В. не получено, конверт возвратился отправителю за истечением срока хранения после неудачной попытки вручения. В установленный в определении судьи суда апелляционной инстанции срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

В силу пункта 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

На основании изложенного апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

возвратить ФИО1 апелляционную жалобу на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 09 декабря 2025 года с приложенным к ней ходатайством.

На определение может быть подана кассационная жалоба в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Вологодского областного суда Л.К. Молокова