Решение № 2-265/2024 2-265/2024~М-133/2024 М-133/2024 от 7 мая 2024 г. по делу № 2-265/2024

Дело № 2-265/2024

УИД 42RS0036-01-2024-000401-43


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Топки 8 мая 2024 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Почуевой Е.В.,

при секретаре Макаровой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Топкинского муниципального округа, ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Топкинский городской суд с исковым заявлением к администрации Топкинского муниципального округа о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти IV-ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Органом ЗАГС г. Топки и Топкинского района Кузбасса. Завещание ФИО3 не составил.

После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, г. Топки, <адрес>, кадастровый №, оценка которой на дату смерти составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждается отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, после смерти матери ФИО3 - ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. В нотариальную контору с заявлением о принятии наследства обратились: дочь ФИО2; сын ФИО3; сын ФИО3.

В течение установленного законом срока истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но в связи с отсутствием правоустанавливающего документа на квартиру, наследникам рекомендовано обратиться в суд с исковым заявлением о признании права собственности в порядке наследования.

Истец ФИО1, с учетом уточнений, просит суд признать за истцом право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, г. Топки, <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>; право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, г. Топки, <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>.

Определением Топкинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в дело привлечены соответчики ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4 (л.д. 68).

Истец ФИО1 в судебном заседании обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила, на требованиях настаивала.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности (л.д. 7), просила удовлетворить заявленные истцом требования с учетом их уточнений.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО3 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований. В дело представили письменные возращения на исковое заявление, где ответчики указывают, на то что оснований для признания права собственности на долю в квартире у истца отсутствуют, поскольку наследодатель ФИО3 пользовался спорной квартирой на условиях социального найма (л.д. 124-125, 143-145).

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласен (л.д. 128).

Ответчик администрация Топкинского муниципального округа о дне и времени рассмотрения дела извещалось, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, ходатайств об отложении дела не поступало.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, свидетелей, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Основания приобретения права собственности закреплены в ст. 218 Гражданского кодекса РФ и являются общими для любого объекта.

В соответствии ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В силу положений п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено и подтверждается справками о заключении брака, что истец ФИО1 до вступления ДД.ММ.ГГГГ в брак с ФИО6 носила фамилию ФИО7, а фамилия ФИО7 истцу присвоена после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7, при этом до вступления в брак с ФИО7 девичья фамилия истца – ФИО8 (л.д. 10, 11).

Отцом истца ФИО1 является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении <данные изъяты> №, выданным Органом ЗАГС г.Топки Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти IV-ЛО №, выданным органом ЗАГС г.Топки и Топкинского района Кузбасса ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Судом установлено, что после смерти ФИО3 открылось наследство, в связи с чем истец ФИО1 обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, где к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № (л.д. 17).

В рамках указанного наследственного дела ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счете в доп.офисе № ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями (л.д. 49).

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией г.Топки и ФИО5, ФИО9, ФИО3, ФИО10, в лице представителя ФИО5, заключен договор на передачу и продажу квартир в собственность граждан и указанным лицом была передана в собственность в равных долях квартира, по адресу: <адрес>, г. Топки, <адрес>. Указанный договор зарегистрирован в администрации г.Топки в реестре № ДД.ММ.ГГГГ. Стороны указанного договора приватизации жилого помещения подписали его, тем самым выразили свое волеизъявление, после чего жилое помещение было передано в собственность указанных лиц (л.д. 12). При этом договор на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, в установленном законом порядке, в органах Росреестра зарегистрирован не был.

ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является сыном ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о рождении (л.д. 96).

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти (л.д. 91).

Как следует из материалов дела и копии наследственного дела после смерти ФИО5 заведено наследственное дело №, в котором свои права на наследство заявили наследники по закону: дочь ФИО2; сын ФИО3; сын ФИО3.

Таким образом наследники первой очереди, в том числе отец истца ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом шестимесячный срок вступили в наследство, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО5 (мать наследодателя).

В рамках наследственного дела № ФИО2 и ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю имущества, принадлежащее ФИО5, состоящее из денежных вкладов, хранящихся в подразделении № ОАО <данные изъяты> (л.д. 49-оборот – 64).

В отношении имущества ФИО5, состоящего из <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение, по адресу: <адрес>, г. Топки, <адрес>, принадлежащее умершей по договору на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ наследники первой очереди: дочь ФИО2; сын ФИО3; сын ФИО3 надлежащим образом не оформили своих наследственных прав, в виду отсутствия надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество.

Вместе с тем, ФИО5 на день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>, г. Топки, <адрес>, совместно с ней был зарегистрирован, в том числе ФИО3, что подтверждается справкой ООО «ЕРКЦ» (л.д. 56-оборот).

Поскольку ФИО3, являясь наследником первой очереди, подал нотариусу ДД.ММ.ГГГГ заявление о принятии наследства после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52-оборот), то с указанного времени принял наследство, на все имущество, принадлежащее умершей, в том числе и на <данные изъяты> долю квартиры, расположенный по адресу: <адрес>, г. Топки, <адрес>, в силу положений ст. 1152 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество.

Таким образом, после смерти ФИО3 открылось наследство на <данные изъяты> долю квартиры, расположенный по адресу: <адрес>, г. Топки, <адрес>, принадлежащую умершему ФИО3 в силу приватизации, а также на <данные изъяты> долю указанной квартиры, принятую наследодателем после смерти его матери.

Из пояснений в судебном заседании истца ФИО1, следует, что является единственным наследником первой очередь отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца, в установленный шестимесячный срок, обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, тем самым вступила в наследство. Основанием для обращения в суд с иском явилось необходимость в установлении права собственности в порядке наследования на доли квартиры, принадлежащие отцу в порядке приватизации и после вступления в наследство, открывшегося после смерти матери наследодателя, так как на указанные доли правоустанавливающие документы отсутствуют.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО14, ФИО15, также не имеющими противоречий, которые в судебном заседании показали, что отцом ФИО1 является ФИО3, бывший муж ФИО5. ФИО1 является единственным ребенком ФИО3. В настоящее время ФИО3 умер в январе 2023 года. Известно, что открылось наследство в виде доли в квартире, на которую претендует ФИО1

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку свидетели не заинтересованы в исходе дела, их показания согласуются с объяснениями истца ФИО1

Ответчиками, доказательств, опровергающих доводы истца и представленные истцом доказательства, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено.

Довод ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО3 о том, что наследодатель ФИО3 пользовался спорной квартирой на условиях социального найма, суд находит несостоятельным, не подтвержден документально, вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор приватизации между администрацией г.Топки и нанимателем жилого помещение ФИО5 и членами ее семьи, в том числе наследодателем ФИО3, после чего жилое помещение, квартира по адресу: <адрес>, г. Топки, <адрес>, была передана в собственность граждан, однако договор не был зарегистрирован в установленномном порядке, а это не означает что приватизация данного жилого помещения не состоялась. Факт заключения ДД.ММ.ГГГГ договора приватизации являлся предметом рассмотрения гражданского дела №, по которому постановлено судебное решение, вступившее в законную силу (л.д. 13-15).

Суд полагает, что наследователю ФИО3 на законных основаниях принадлежала <данные изъяты> доля квартиры, по адресу: <адрес>, г. Топки, <адрес>, в связи с участием наследодателя в приватизации, а также <данные изъяты> доля спорной квартиры, причитающаяся наследодателю при принятии наследства, открывшегося после смерти матери наследодателя, что составляет <данные изъяты> долю (<данные изъяты>) спорной квартиры.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, нормы закона, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1, являющейся наследником имущества ФИО3 в первой очереди по закону, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, г. Топки, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> в <данные изъяты> доли, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Топкинский городской суд Кемеровской области.

Председательствующий /подпись/ Е.В. Почуева

Решение в окончательной форме изготовлено 17.05.2024.

Решение на момент размещения на сайте не вступило в законную силу.