Решение № 2А-6563/2018 2А-6563/2018~М-6674/2018 М-6674/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2А-6563/2018

Дело №2а-6563/2018 год


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2018 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Рахиева Т.Н.,

помощника прокурора Приволжского района г. Казани Махмутовой З.К.,

административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика ФИО2,

при секретаре Гуровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к ОП № о досрочном прекращении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОП № о досрочном прекращении административного надзора.

В обоснование указанных требований указано, что решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного истца был установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с определением административных ограничений в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 06 часов, за исключением трудовой деятельности. ФИО1, ссылаясь на добросовестное соблюдение административного надзора, официальное трудоустройство и положительную характеристику, а также на пункт 1 статьи 10 ФЗ от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а так же о частичной отмене административных ограничений, просит досрочно прекратить в отношении него административный надзор.

В судебном заседании административный истец ФИО1 административное исковое заявление поддержал и просил досрочно прекратить административный надзор, учесть, что все нарушения им были допущены ранее, он пересмотрел отношение к жизни, он официально трудоустроен, состоит в браке и положительно характеризуется. Надзор и ограничения создают препятствия для нормальной жизни, без ведома сотрудников полиции он лишен возможности выехать из города, обязан 4 раза в месяц являться на регистрацию, по ночам находиться дома, на что уходит много личного времени.

Представитель административного ответчика ФИО2 просила в иске отказать, учесть, что поведение ФИО1 было небезупречным, за допущенные нарушения административному истцу устанавливались дополнительные ограничения, многократно привлекался к административной ответственности.

Помощник прокурора Приволжского района г. Казани Махмутова З.К. просила исковое заявление отклонить.

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, заключение помощника прокурора Приволжского районного суда г. Казани Махмутову З.К. о необоснованности административного иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

В соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 и пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как видно из материалов дела, административный истец осужден ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по пункту «а» части 3 статьи 158, статье 70 УК РФ с последующим изменением приговора кассационным определением <адрес> к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного истца установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с определением административных ограничений в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 06 часов, за исключением трудовой деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-№ по отбытии срока наказания.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Так, за неоднократное привлечение к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного истца установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Кроме того, за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, а также за уклонение от исполнения административного наказания решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятий; запрета пребывания в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукции в розлив; запрета выезда за пределы территории <адрес> без уведомления и разрешения органа внутренних дел.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен по истечении не менее половины срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, положительно характеризуется по месту жительства, пребывания.

Из постановления начальника ОП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 19.24 КоАП РФ.

В соответствии с бытовой характеристикой УУП ОП № ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, характеризуется удовлетворительно.

С учетом изложенных обстоятельств, поведения поднадзорного лица, являющимся небезупречным, суд считает административное исковое заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Прошедшего срока надзора не достаточно для полного исправления и перевоспитания осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО1 к ОП № о досрочном прекращении административного надзора оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Приволжский районный суд г. Казани.

Судья: подпись.

.
.

.