Решение № 2-5796/2025 2-782/2026 2-782/2026(2-5796/2025;)~М-5358/2025 М-5358/2025 от 4 мая 2026 г. по делу № 2-5796/2025

Дело № 2-782/2026


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 17 апреля 2026 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Мальцевой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Шульга А.Е.,

с участием: представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить страховую пенсию,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> (далее ОСФР по <адрес> и ЕАО) о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить страховую пенсию. В обоснование заявленных требований указав, что истец ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обращался к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости за работу в должностях плавсостава на судах речного флота и за работу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Решением от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении страховой пенсии истцу было отказано. Отказ в назначении досрочно страховой пенсии по старости в решении ответчик обосновывает тем, что специальный стаж, требуемый в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» у истца отсутствует. При этом, включив 01 год 10 месяцев 05 дней, во включении в указанный специальный стаж более 20 лет 00 месяцев 09 дней было отказано. С учетом суммирования (ч. 1 ст. 33 Закона № 400-ФЗ) путем прибавления к периодам работы в РКС 07 лет 09 месяцев 27 дней, периодов работы в должностях плавсостава 01 год 10 месяцев 05 дней, специальный стаж работы в районах Крайнего Севера составил 09 лет 08 месяцев 02 дня. При стаже полных 9 лет работы в РКС право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ст. 32 Закона № 400-ФЗ у истца возникнет с учетом переходных положений при достижении ДД.ММ.ГГГГ возраста 62 года (возраст 57 лет в 2023 году + 5 лет переходных положений). Решением от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении страховой пенсии по п. 6 ч. 1 ст. 32 Закона № 400-ФЗ истцу также было отказано. Специальный стаж работы в РКС составил 10 лет 01 месяц 04 дня, с чем истец не согласен. Также истец не согласен с решением от ДД.ММ.ГГГГ №. Продолжительность специального стажа за работу в РКС с учетом суммирования (ч. 1 ст. 33 Закона № 400-ФЗ) согласно решению от ДД.ММ.ГГГГ составила 10 лет 10 месяцев 04 дня. При стаже полных 10 лет работы в РКС право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ст. 32 Закона № 400-ФЗ у истца возникнет с учетом переходных положений при достижении ДД.ММ.ГГГГ возраста 60 лет 8 месяцев (возраст 56 лет 8 месяцев в 2022 году + 4 года переходных положений). Однако истец полагает, что право на досрочное назначение страховой пенсии по старости он приобрел по п. 6 ч. 1 ст. 32 Закона № 400-ФЗ ДД.ММ.ГГГГ при достижении возраста 58 лет 8 месяцев (возраст 55 лет 8 месяцев в 2021 году + 3 года переходных положений), поскольку у него имеется полных 13 лет специального стажа в РКС. Указанная продолжительность складывается из включенных ответчиком в РКС 10 лет 10 месяцев 04 дней и не включенных периодов работы в плавсоставе (п. 9 ч/1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ) продолжительностью 02 года 05 месяцев 27 дней, итого при суммировании (ч. 1 ст. 33 Закона № 400-ФЗ) =13 лет 04 месяца 01 день. Полагает, что в специальный стаж плавсостава подлежат включению периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-5-17), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-5-2), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-4-24) в Хабаровской оперативной инспекции рыбоохраны ФГУ «Амуррыбвод»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-5-26), ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-5-29), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-2-20) в Институте водных и экологических проблем ДВО РАН по следующим основаниям. Па протяжении всего периода трудовой деятельности в плавсоставе истец работал на судах речного флота, которые не относились к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения. Считает, что постоянная занятость в качестве плавсостава судна и занятость на работах в плавсоставе судна, которое не относится к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно вспомогательным, разъездным, и внутригородского сообщения, а также сведения о фактически отработанном времени в период навигации подтверждаются предоставленными истцом документальными доказательствами. Таким образом, ОСФР безосновательно и преждевременно, в специальный стаж не включена продолжительность работы в плавсоставе 02 года 05 месяцев 27 дней в спорные периоды. При включении спорных периодов специальный стаж истца в РКС составит 13 лет 04 месяца 01 день, а значит, право на досрочное назначение страховой пенсии по старости у него возникло с ДД.ММ.ГГГГ. В силу п. 1 ст. 22 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. С заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Закона № 400-ФЗ истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, право на досрочное назначение страховой пенсии по старости истец приобрел ДД.ММ.ГГГГ.

Просит признать за ФИО1, право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п. 6 ч. 1 ст. 32 Закона № – ФЗ. Возложить обязанность на ОСФР по <адрес> и <адрес> включить ФИО1 в специальный стаж по пункту 9 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ периоды работы в навигацию, подлежащие исчислению по фактической продолжительности: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-5-17), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-5-2), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-4-24) в Хабаровской оперативной инспекции рыбоохраны ФГУ «Амуррыбвод» - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-5-26), ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-5-29); - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-2-20) в Институте водных и экологических проблем ДВО ГАН. Возложить обязанность на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> в пользу ФИО1 судебные расходы: по оплате юридических услуг в размере 80 000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей

В ходе рассмотрения дела представитель истца отказалась от требований о включении в специальный стаж, предусмотренный п. 9 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-5-17), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-5-2), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-4-24). Просила признать за ФИО1 право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п. 6 ч. 1 ст. 32 Закона № 400-ФЗ. Включить в специальный стаж истца по п. 9 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ периоды работы в навигацию, подлежащие исчислению по фактической продолжительности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-6-0) в Анюйском лососевом рыбоводном заводе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-5-26), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-5-29), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-2-20) в Институте водных и экологических проблем ДВО РАН. Возложить на ответчика обязанность назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> в пользу ФИО1 судебные расходы: по оплате юридических услуг в размере 80 000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части требований истца о включении в специальный стаж периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Хабаровской оперативной инспекции рыбоохраны ФГУ «Амуррыбвод».

В судебное заседание истец не явился, о дате и времени судебного заседания извещался своевременно, надлежащим образом. Обратился с заявлением о рассмотрении дела в сове отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, поддержала уточненные исковые требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении, в уточнениях к нему. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признала, представила письменные возражения на исковые требования. Просила отказать в удовлетворении иска.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле (судебные извещения, размещение информации с учетом требований ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Центрального районного суда <адрес> - centralnyr.hbr.sudrf.ru), руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступивших в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 4 названного Закона право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 22 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда, в данном случае рабата в тяжелых условиях труда. При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда. Согласно указанной норме закона, одним из условий установления страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.

Как следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратился в отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> и ЕАО с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой в плавсоставе на судах речного флота, флота рыбной промышленности.

Решением отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием специального стажа. В специальный стаж в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ было зачтено 01 год 10 месяцев 05 дней.

Ответчик в решении указал, что с учетом суммирования, предусмотренного ч. 1 ст. 33 Закона № 400-ФЗ путем прибавлен6ия к периодам работы в РКС (п. 6 ч. 1 ст. 32 – 07 лет 09 месяцев 27 дней), периодов работы в должностях плавсостаав (п. 9 ч. 1 ст. 30 – 1 год 10 месяцев 05 дней) специальный стаж истца в районах Крайнего Севера составит 09 лет 08 месяцев 02 дня. Таким образом, право на досрочное назначение страховой пенсии по старости у истца наступит в возрасте 57 лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом переходных положение право на назначение пенсии наступит через 5 лет в 62 года с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец вновь ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОСФР по <адрес> и ЕАО с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Закона № 400-ФЗ.

Решением ОСФР по <адрес> и ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости. Однако дополнительно учтен период в должности плавсостава с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-5-2). Специальный стаж с учетом ранее принятого решения составил 10 лет 01 месяц 04 дня. Право на назначение пенсии по старости у ФИО1 наступит в возрасте 60 лет 8 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец вновь обратился в ОСФР по <адрес> и ЕАО с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Закона № 400-ФЗ.

Решением ОСФР по <адрес> и ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ № истцу вновь отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой продолжительности специального стажа работы в районах Крайнего Севера, более 13 лет. Всего в специальный стаж работы в районах Крайнего Севера включено 10 лет 10 месяцев 04 дня.

В обоснование несогласия с принятым решением в части, истец указывает только на несогласие с решением ответчика о не включении в специальный стаж работы периоды, предусмотренные п. 9 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ, а именно периоды работы в навигацию, подлежащие исчислению по фактической продолжительности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-5-26), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-5-29), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-2-20) в Институте водных и экологических проблем ДВО РАН.», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-6-0) в Анюйском лососевом рыбоводном заводе, что и подлежит проверке в рамках рассматриваемого дела.

Согласно записям в трудовой книжке, истец ДД.ММ.ГГГГ был принят на должность моториста-рулевого теплохода «Эврика» в Институт водных и экологических проблем ДВО РАН (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-ок). Переведен ДД.ММ.ГГГГ на должность механика-1 штурмана на теплоходе «Эврика» (приказ от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-ок).

ДД.ММ.ГГГГ истец был принят в Анюйский лососевый рыбоводный завод на должность механика судового на теплоход «Вагай» (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-л). Переведен ДД.ММ.ГГГГ на должность капитана на теплоход «Вагай» (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-л. Уволен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-л).

Согласно ответа ФГБУ «Главрыбвод» от ДД.ММ.ГГГГ № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществлялась деятельность в следующие навигационные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Маршруты следования судна содержатся в судовых журналах.

В соответствии со свидетельством о классификации судна «Вагай», это самоходное судно специального назначения для изучения биоресурсов водной среды. Судовладельцем являлся ФГУП «Амуррыбвод», порт приписки – Хабаровск. Районы и условия плавания: река Амур от <адрес> до <адрес>.

Согласно ответа ФГБУН «Хабаровский федеральный исследовательский центр Дальневосточного отделения Российской академии наук» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности моториста-рулевого, механика-1 на теплоходе «Эврика» (л.д. 56).

Согласно свидетельства о праве собственности на судно от ДД.ММ.ГГГГ, судно «Эврика» является сухогрузным теплоходом. Сухогрузный теплоход «Эврика», принадлежащий Институту водных и экологических проблем ДВО РАН, не используется для транзитных грузовых перевозок. Судно предназначено для обеспечения экспедиционных работ при перевозке не более 7 служебных лиц (л.д. 58,59).

На основании личной карточки ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в отгулах на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №.

Вышеуказанные периоды работы ФИО1 подтверждаются архивной справкой ФГЮУН «Хабаровский федеральный исследовательский центр Дальневосточного отделения Российской академии наук» от ДД.ММ.ГГГГ представленной по запросу суда.

В соответствии с пунктом 6.3 Указаний Министерства социальной защиты населения РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О порядке применения Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», для решения вопроса о праве на назначение пенсии в соответствии с пунктом «и» статьи 12 Закона от ДД.ММ.ГГГГ плавсоставу судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности (кроме судов портовых, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных, разъездных, пригородного внутригородского сообщения) также не требуется перечня соответствующих работ (профессий и должностей), с учетом выполнения которых пенсия назначается в связи с особыми условиями труда. Для назначения пенсии в связи с особыми условиями труда плавсоставу судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности достаточно уточняющей справки предприятия, что данная должность относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2007 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, разъяснено, что, исходя из буквального толкования пп. 9 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей.

По данному делу необходимо документальное подтверждение того, что суда, на которых работал истец, не относятся к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения.

При этом, не требуется подтверждать включение в плавсостав работников из числа машинной команды (мотористы, машинисты, электромеханики и т.п.), руководящего состава (капитан, помощник капитана), технического персонала, осуществляющего контроль за безопасным движением судна (радиотехники, электрорадионавигаторы и т.п.), обслуживающего персонала (врачи, матросы и т.п.). По другим должностям, прямо не относящимся к плавсоставу (инженеры, научные сотрудники, если судно научно-исследовательское, метеоролог, повара, официанты и т.п.), необходимо штатное расписание судна, поскольку не все находящиеся на судне работники включены капитаном (работодателем) в число плавсостава.

Рассматривая требования истца о включении в специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Институте водных и экологических проблем ДВО РАН, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 26 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 24-ФЗ в состав экипажа судна входят лица командного состава судна, судовая команда, а в состав экипажа пассажирского судна - также работники, обслуживающие пассажиров судна.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял деятельность в должности моториста-рулевого, механика 1 штурмана на теплоходе «Эврика», сухогрузный теплоход «Эврика» был предназначен для обеспечения экспедиционных работ. В 2006 г. навигационный период для теплохода «Эврика» в районах Крайнего Севера составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в прогуле, что подтверждается приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, отраженным в личной карточке работника. Таким образом, указанные периоды подлежат частичному включению в специальный стаж истца по фактической продолжительности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-5-4), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-4-06), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-01-21), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-2-20).

В соответствии с Положением о рабочем времени и времени отдыха работников плавающего состава судов морского флота, утвержденным постановлением Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №, в рабочее время членов экипажа судна (плавсостава) входит время выполнения ими работ по обслуживанию судна и поддержанию его в нормальном эксплуатационно-техническом состоянии в период выполнения рейсового задания с включением в него вспомогательных, подготовительных, ремонтных и других работ, обеспечивающих основные функции плавсостава, что согласуется с п. 5 Разъяснения Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, факт работы истца в указанные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-5-6), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-4-06), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-01-21), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-2-20) в должностях плавсостава на различных должностях, а также на судах, относящихся по типу к предусмотренным пунктом 9 части 1 статьи 30 ФЗ «О страховых пенсиях», подтверждаются материалами дела достаточными и допустимыми доказательствами.

Рассматривая требования истца о включении в специальный стаж периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Анюйском лососевом рыбоводном заводе, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял деятельность в должности механика судового на теплоходе «Вагай», теплоход «Вагай» является самоходным судном специального назначения для изучения биоресурсов водной среды на водных путях Амурского бассейна в навигацию от <адрес>. Навигационный период согласно справки ФГБУ «Главное бассейновой управления по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, указанные периоды подлежат частичному включению в специальный стаж истца по фактической продолжительности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-5-7).

Рассматривая требования истца о возложении на ответчика обязанности назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к следующему.

Согласно решения Пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ специальный стаж истца работы в районах Крайнего Севера составил 10 лет 10 месяцев 4 дня, продолжительность страхового стажа более 25 лет, величина индивидуального пенсионного коэффициента составила свыше 30,0.

При рассмотрении настоящего дела, суд пришел к выводу о включении в специальный стаж истца периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-5-6), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-4-06), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-01-21), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-2-20), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-5-7). Итого 1 год 6 месяцев 11 дней.

Частью 1 статьи 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что при определении стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для досрочного назначения страховой пенсии по старости в связи с работой в указанных районах и местностях (за исключением случаев определения стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, предусмотренного статьей 17 настоящего Федерального закона) к указанной работе приравнивается работа, дающая право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке приравнивания к работе в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях при определении стажа работы в указанных районах и местностях работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», установлено, что приравнивание к работе в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях при определении стажа работы в указанных районах и местностях для досрочного назначения страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 2 и 6 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» (за исключением случаев определения стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, предусмотренного статьей 17 Федерального закона) работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 Федерального закона, осуществляется путем суммирования стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и стажа на соответствующих видах работ.

В случае если стаж на соответствующих видах работ (отдельные его периоды) выработан в районах Крайнего Севера или приравненных к ним местностях, такой стаж в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии с пунктами 2 и 6 части 1 статьи 32 Федерального закона учитывается как время работы соответственно в районах Крайнего Севера или приравненных к ним местностях.

Таким образом, специальный стаж истца в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях составит 12 лет 4 месяца 25 дней (10-10-4 + 1-6-11).

Пункт 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ предусматривает, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам: мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах.

При наличии 12 полных календарных лет стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Закона № 400-ФЗ у истца наступит по достижении возраста 56 лет (60 лет – 4 года). Возраста 56 лет истец достиг ДД.ММ.ГГГГ, следовательно (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к Федеральному закону № 400-ФЗ) право на назначение страховой пенсии по старости возникнет у истца с ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что истец обращался с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, пенсия должна быть назначена истцу с ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, суд учитывает, что размер страховой пенсии по старости в силу части 1 статьи 15 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» определяется путем умножения индивидуального пенсионного коэффициента на стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости.

Федеральный закон № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», определяя механизм исчисления трудовой пенсии по старости, предусматривает в пунктах 1 - 22 статьи 14 определение размера ее страховой части исходя из устанавливаемого в твердых суммах фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости и сумм расчетного пенсионного капитала застрахованного лица.

При этом расчетный пенсионный капитал, согласно части первой статьи 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 216-ФЗ), формировался из общей суммы страховых взносов и иных поступлений на финансирование страховой части трудовой пенсии, поступивших за застрахованное лицо в Пенсионный фонд Российской Федерации, на основании данных индивидуального (персонифицированного) учета. В соответствии с пунктом 5 Правил учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал, утвержденных Правительством Российской Федерации во исполнение полномочия, возложенного на него частью второй указанной статьи Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 216-ФЗ), в составе расчетного пенсионного капитала учитывались суммы страховых взносов, поступившие в Пенсионный фонд Российской Федерации за застрахованное лицо на финансирование страховой части трудовой пенсии в течение всего периода, предшествующего назначению или перерасчету пенсии; данные суммы включались в расчетный пенсионный капитал в тот период, в котором они фактически поступили.

Поскольку расчет величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) входит в компетенцию органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, исходя из имеющихся у него сведений о стаже, заработке и начисленных страховых взносов, производится в авторизированном порядке, суд не может подменять Пенсионный орган в расчете величины ИПК.

Учитывая, что истец обращался с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, пенсия должна быть назначена истцу с ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 80 000 рублей , расходов по уплате госпошлины в размере 3000 рублей, суд приходит к следующему.

В силу установленного процессуального регулирования понесенные участниками процесса судебные расходы подлежат возмещению по правилам главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Как разъяснено в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Разумность размеров, как категория оценочная, определяется индивидуально с учетом особенностей конкретного дела.

Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 80 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением об оплате услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 80 000 рублей, также понесены расходы на оплату госпошлины в размере 3000 рублей, по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, при определении размера расходов на оплату услуг представителя, суд, исходя из категории дела, длительности его рассмотрения, количества судебных заседаний, в котором принимал участие представитель истца (два судебных заседания в суде первой инстанции) а также объема оказанным истцу юридических услуг, учитывая не только количество оплаченных истцом судебных заседаний с участием его представителя, но и их фактическую продолжительность, объем и характер выполненной представителем истца правовой работы, принимая во внимание, что фактически представителем истца составлено исковое заявление и адвокатский запрос, уточнение исковых требований, в судебном заседании представитель истца лишь поддерживал позицию изложенную в исковом заявлении в дополнении к нему, при частичном удовлетворении иска, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований в сумме 40 000 рублей. Полагая, что данная сумма является разумной и соответствует тому объему работ, которая фактически проведена представителем истца. Также суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины при частичном удовлетворении требований в размере 2000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить страховую пенсию удовлетворить частично.

Возложить на отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> (ИНН <***>) обязанность включить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в специальный стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности моториста-рулевого, механика 1 штурмана на теплоходе «Эврика» в Институте водных и экологических проблем ДВО РАН; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности механика судового на теплоходе «Вагай» в Анюйском лососевом рыбоводном заводе.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ при наличии требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента.

Взыскать с отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> (ИНН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 2000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение составлено 05.05.2026.

Судья Л.П. Мальцева