Решение № 2-1347/2020 2-1347/2020~М-1235/2020 М-1235/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 2-1347/2020

Дело № 2 - 1347/2020

03RS0015-01-2020-001998-89


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Салават 20 июля 2020 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ерофеева Е.Н.

при секретаре Чернове И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 в 10:20 часов на (данные изъяты) произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля (данные изъяты) г.р.з. ..., под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО3, путем съезда автомобиля с проезжей части с дальнейшим опрокидыванием. В результате данного ДТП пассажиру ФИО4 причинены телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести. Причиной совершения указанного ДТП явилось невыполнение водителем ФИО1 требований ПДД РФ. Гражданская ответственность собственника автомобиля была застрахована в ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» по полису ОСАГО. Истцом по данному страховому случаю было выплачено страховое возмещение в виде утраченного заработка потерпевшему ФИО4 в размере 178975,25 руб. На основании изложенного, учитывая, что водитель ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем, истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения, а также понесенные судебные расходы.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в материалах гражданского дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен, в судебном заседании 00.00.0000 ФИО1 факт ДТП и свою вину в его не оспаривал, не согласился с размером страхового возмещения в виде утраченного дохода (заработка) выплаченного пассажиру ФИО4, в виду того, что не учтена сумма выплаченная ФИО4 по листку нетрудоспособности.

Изучив письменные материалы рассматриваемого гражданского дела, суд находит исковые требования ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 00.00.0000 в 10:20 часов на 52 (данные изъяты) ФИО1, управляя автомобилем (данные изъяты) г.р.з. ... допустил съезд с проезжей части с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате данного происшествия пассажиру автомобиля ФИО4 причинены телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести.

Причиной совершения данного ДТП стало допущенное ФИО1, управлявшим автомобилем (данные изъяты) г.р.з. О ..., нарушение требований ПДД РФ.

Постановлением Ялуторовского районного суда Тюменской области от 09 ноября 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, при обстоятельствах рассматриваемого ДТП.

Гражданская ответственность собственника автомобиля (данные изъяты) г.р.з. ... на момент совершения ДТП была застрахована в ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ ....

В соответствии со статьей 1 Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Платежным поручением ... от 00.00.0000 ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в пользу потерпевшего в сумме 35250 руб., на основании акта ... о страховом случае.

00.00.0000 между ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» и ФИО1 заключено соглашение ... о добровольном возмещении убытков. Согласно акту сверки ФИО1 добровольно внес на расчетный счет ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» сумму в размере 35250 руб. в счет погашения задолженности.

00.00.0000 от ФИО4 в ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» поступило дополнительное заявление о возмещении утраченного дохода (заработка) вследствие причинения вреда здоровью.

На основании акта о страховом случае ... и платежного поручения ... от 00.00.0000 ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» произвело дополнительную выплату ФИО4 в размере 178975,27 руб. Обоснованность размера произведенной страховой выплаты подтверждается сведениями о доходе потерпевшего, а также длительностью его временной нетрудоспособности, установленной на основании предъявленных листков нетрудоспособности.

На основании изложенного, суд считает доказанным, что истцом произведена выплата страхового возмещения по факту ДТП, имевшего место 00.00.0000 в 10:20 часов на 52 (данные изъяты) в пределах установленной законом страховой суммы и на законных основаниях.

Согласно пункту «д» части 1 статьи 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В период действия договора обязательного страхования страхователь незамедлительно обязан сообщать в письменной форме страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования.

Из представленной копии страхового полиса серии ЕЕЕ ..., а также заявления ФИО3 о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, следует, что ФИО1 не указан в данных документах в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, доказательств опровергающих данный довод истца стороной ответчика в суд не представлено.

Письменных заявлений от ФИО3 об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования, в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, суд принимает решение о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» суммы в размере 178975,27 руб.

Принимая указанно решение суд находит несостоятельным довод ответчика о необходимости исключения из размера определенного истцом размера утраченного заработка сумм выплаченных потерпевшему в период его временной нетрудоспособности, по следующим основаниям.

Согласно статьи 1085 Гражданского кодекса РФ при определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Из пункта 1 статьи 8 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» следует, что выплаченное истцу Фондом социального страхования пособие по временной нетрудоспособности является социальной выплатой, которая в силу пункта 2 статьи 1085 Гражданского кодекса РФ не исключает и не уменьшает размера, подлежащего возмещению вреда.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 4779,51 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» сумму в размере 183754 (сто восемьдесят три тысячи семьсот пятьдесят четыре) рубля 78 копеек, в том числе сумма выплаченного страхового возмещения в размере 178975 рублей 27 копеек, судебные расходы в размере 4779 рублей 51 копейка.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Ерофеев Е.Н.

Верно. Судья Ерофеев Е.Н.

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2020 года.

Решение не вступило в законную силу 27.07.2020 Секретарь суда___________

Решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда__________

Судья___________ Е.Н. Ерофеев

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2 - 1347/2020 (УИД 03RS0015-01-2020-001998-89) Салаватского городского суда Республики Башкортостан