Приговор № 1-245/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-245/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Старый Оскол 26 июня 2019 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бурлака О.А.

при секретаре судебного заседания Костиной Е.Л.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Старооскольского городского прокурора Акиевой Т.Р.,

подсудимого ФИО1. его защитника – адвоката Ивановой Л.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, работающего по найму отделочником, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

Так он, 7 апреля 2019 года около 19 часов 00 минут, находясь во дворе домовладения № <адрес>, в результате возникшей между ним и находившемся там же Потерпевший №1 словесной ссоры, на почве неприязненных отношений, имея умысел на причинение ему физической боли и телесных повреждений, применяя деревянную палку как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес стоявшему перед ним Потерпевший №1, не менее двух ударов в область предплечья левой руки, один удар в область левого уха и один удар в область груди слева, в результате причинив ему оскольчатый перелом обеих костей левого предплечья, который повлек за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируются как повреждения, повлекшие вред здоровью человека средней тяжести, а также кровоподтек и ссадину левой ушной раковины, ссадину в области левой половины грудной клетки, не причинившие вреда здоровью.

Обвинение, предъявленное ФИО1 является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте.

ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Акиева Т.Р., потерпевший Потерпевший №1 в заявлении, адресованном суду, адвокат Иванова Л.В., не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В связи с соблюдением положений ст.ст.314-316 УПК РФ приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что он совершил преступление против личности, относящееся к категории средней тяжести, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 120,122), к административной ответственности не привлекался в 2019 году (л.д. 134), по месту регистрации и жительства, а также УУП характеризуется положительно (л.д. 123,124), имеет на иждивении двоих малолетних детей - <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем сообщения достоверных сведений об обстоятельствах его совершения, наличие малолетних детей у виновного.

Также суд учитывает ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, что является обстоятельством, существенно уменьшающим общественную опасность его личности.

Указанные обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства, положительные характеристики личности ФИО1, суд в совокупности признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности его личности, позволяющими назначить ему наказание с применением ч.1 ст.64 УК РФ, то есть более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.2 ст.112 УК РФ, не связанный с лишением свободы, в виде ограничения свободы.

Суд убежден, что данное наказание в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исходя из степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления против личности, относящегося к категории средней тяжести, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, освобождения подсудимого от наказания не имеется.

В целях обеспечения исполнения приговора и при отсутствии данных о нарушении ранее избранной ФИО1 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд считает необходимым оставить указанную меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

В результате причинения ФИО1 телесных повреждений потерпевшему Потерпевший №1, последнему была оказана медицинская помощь с 4 апреля 2019 года по 17 апреля 2019 года в ОГБУЗ «Старооскольская окружная больница Святителя Луки Крымского», на лечение которого были затрачены средства фонда обязательного медицинского страхования. В соответствии с ч.1 ст.31 ФЗ от 29.11.2010 №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ», расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Таким лицом в данном случае является ФИО1

Судом установлено, что стоимость затрат на лечение израсходованных Белгородским территориальным фондом Обязательного медицинского страхования, составила 35 607 рублей 3 копейки, что подтверждается информацией и расчетом Территориального Фонда Обязательного Медицинского Страхования Белгородской области, правильность и обоснованность которых у суда не вызывает сомнений, и никем не оспаривается.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Ивановой Л.В., осуществлявшей защиту ФИО1 в судебном заседании в течение двух дней в размере 1800 рублей (900 руб. х 2 дня), надлежит возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ: фрагмент деревянной палки по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.1 ст.64 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

-не покидать место своего жительства, расположенное по адресу: <адрес>, в период с 20 часов до 07 часов, за исключением посещения медицинского учреждения, места работы (в случае трудоустройства), межрайонной уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного,

-не изменять места своего жительства, расположенное по адресу: <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания в виде ограничения свободы,

-не выезжать за пределы Старооскольского городского округа без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц, в день и время, назначенное инспектором являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за исполнением наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: фрагмент деревянной палки по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Иск Старооскольского городского прокурора удовлетворить, взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в счет возмещения причиненного ущерба в пользу субъекта РФ – Белгородской области в лице Территориального Фонда Обязательного Медицинского Страхования Белгородской области 35 607 рубля 3 копейки.

Отнести к процессуальным издержкам сумму, подлежащую выплате адвокату за оказание юридической помощи осужденному. Оплатить вознаграждение адвоката Ивановой Л.В. в размере 1800 рублей за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.А. Бурлака