Решение № 2-285/2025 2-285/2025(2-3318/2024;)~М-3061/2024 2-3318/2024 М-3061/2024 от 11 февраля 2025 г. по делу № 2-285/2025

Дело № 2-285/2025

УИД 23RS0008-01-2024-005359-29


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.,

при секретаре Керсановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать с наследников умершего заемщика ФИО1 сумму задолженности по договору кредитной карты № за период с дата по дата в размере 82 166 рублей 26 копеек, в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе: 68 366 рублей 29 копеек – просроченный основной долг, 13 799 рублей 97 копеек – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

В обоснование заявленных требований представитель истца ПАО «Сбербанк России» указал в исковом заявлении, что истец и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта, эмиссионный контракт №. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Процентная ставка за пользование кредитом составила 18,9 % годовых. Однако, ФИО1 платежи по договору кредитной карты вносила не регулярно, в результате чего образовалась задолженность в общей сумме 82 166 рублей 26 копеек. Банку стало известно, что 22.08.2023 года заемщик ФИО1 умерла. Заемщик застрахована не была. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору ФИО1 не исполнено, в связи с чем задолженность должна быть взыскана с наследников заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее уведомление о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Наследственное имущество ФИО1 в ходе рассмотрения дела не установлено.

Исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, дата между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредитной карты №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с установленным лимитом в размере 40 000 рублей, с уплатой процентов по кредиту в размере 18,9 % годовых (л.д.23).

Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в параметрах кредита.

Истец исполнил свои обязательства по договору кредитной карты, выдав ФИО1 кредитную карту с установленным на ней лимитом в размере 40 000 рублей (л.д.24).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако обязательства по договору кредитной карты № от дата в части уплаты суммы основного долга и процентов по договору ФИО1 не исполнялись надлежащим образом, вследствие чего по договору кредитной карты образовалась задолженность в сумме 82 166 рублей 26 копеек, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 8).

Как следует из материалов дела, ФИО1 умерла дата, в связи с чем нотариусом Белореченского нотариального округа Н.Р. по заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» было открыто наследственное дело № (л.д.42-67).

Из указанного наследственного дела следует, что наследники по закону после смерти ФИО1 отсутствуют, с заявлением о принятии наследства в установленном законом порядке никто не обращался.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании было достоверно подтверждено, что после смерти ФИО1, умершей дата, с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследники после смерти должника не установлены.

Как следует из заявления-оферты от дата Л.П. при получении кредита указала адрес регистрации: <адрес>, СОТ «Строитель», <адрес> (л.д.25).

В соответствии с уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений, в собственности ФИО1 какие-либо объекты недвижимого имуществ отсутствуют (л.д.46).

В соответствии со сведениями отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес><адрес> зарегистрирована до момента смерти ФИО1, дата года рождения (л.д.76).

Кроме того, судом истребованы сведения об открытых на имя ФИО1 счетах в кредитных учреждениях.

Согласно представленным сведениям на имя Л.П. имеются открытые счета в ПАО «Сбербанк России», АО «Россельхозбанк», на которых на дату смерти заемщика остаток средств составлял 0 рублей (л.д.56-57).

Как следует из представленных сведений МРЭО Госавтоинспекции по обслуживанию г.Горячий Ключ, Белореченского и Апшеронского районовф, в собственности ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано (л.д.69).

При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств наличия наследственного имущества после смерти ФИО1 и наследников, принявших наследство, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного ПАО «Сбербанк» иска.

Поскольку судом достоверно установлено, что после смерти должника ФИО1 отсутствует какое-либо наследственное имущество, а также не установлены наследники, принявшие наследство, в удовлетворении исковых требований следует отказать ввиду их необоснованности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Публичному акционерному обществу «Сбербанк» в удовлетворении исковых требований к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.А. Волковая