Решение № 2-3096/2025 от 21 сентября 2025 г. по делу № 2-3096/2025

Дело №2-3096/2025

УИД: 66RS0004-01-2025-000281-60


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2025 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Чадовой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахметсафиной А.Р.,

с участием истца ФИО1 (до перерыва),

представителя ответчика ФИО2 (до перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ИФК» Активные акции» о взыскании задолженности по договору,

установил:

ФИО3 (истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИФК «Активные акции» (далее ООО «ИФК «Активные акции») (ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, процентов, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа № (привлечение) проект «СТАВКА ЦБ +», согласно условиям которого истец передал ответчику денежные средства в заем в размере 1248000 рублей под 18,4% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа в установленный договором срок и выплатить проценты. Срок займа по договору определен на 183 календарный дня до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязан в течение 5 рабочих дней произвести расчет и выплатить проценты с учетом ранее выплаченных процентов по окончании каждого месяца. Истец исполнил обязательства по договору займа, ответчик в нарушение условий договора не исполняет свои обязательства по оплате процентов. Ответчик производил частичную оплату в размере, недостаточном для полного исполнения денежного обязательства. В установленный договором срок заемщик суммы займа не вернул. С учетом уточненного искового заявления (л.д. 151-158) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просит взыскать с ответчика сумму займа 1 208 055 руб., проценты за пользование денежными средствами по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 315, 51 руб., продолжив начисление процентов по договору по ставке 18,4 % на сумму долга 1 208 055 руб. с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата займа; проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 888,06 руб., продолжив начисление процентов с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства. Кроме того, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Истец ФИО1 в судебном заседании (до перерыва) на требованиях настаивала.

Представитель ответчика в судебном заседании указал, что к правоотношениям, возникшим между истцом и ответчиком, не применим ФЗ «О защите прав потребителей», в связи с чем, требования о компенсации морального вреда и взыскании штрафа не подлет удовлетворению. Направил в суд заявление, в котором признал требования истца в части, согласен с расчетом задолженности по основному долгу договора займа, с начислением процентов по ставке 18,4 % годовых на оставшуюся сумму займа. Признает задолженность по сумме займа 1 208 055 руб., процентов за пользование денежными средствами по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 315 руб., с продолжением начисления процентов по договору по ставке 18,4 % на сумму долга 1 208 055 руб. до дня возврата суммы займа. В остальной части требования истца не признает. Считает, что проценты по ст. 395 ГК РФ, а также пени в размере 0,01 % от суммы долга не подлежат начислению в данных правоотношениях.

Исследовав материалы дела, заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований на основании следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1, статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с часть 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрена положениями статьи 395 ГК РФ.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ООО «ИФК «Активные акции» заключен договор займа денежных средств № (привлечение) проект «СТАВКА ЦБ +», по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в займ в размере 1 248 000 рублей сроком на 183 календарных дня до ДД.ММ.ГГГГ под 18,4 процентов годовых (л.д. 11).

Истец исполнил обязательства по договорам займа, внес денежные средства по договорам в полном объеме, что не оспаривал в судебном заседании ответчик.

По условиям договора заемщик обязуется возвратить сумму займа в течение одного рабочего дня после даты возврата суммы займа путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца или любым иным способом, не запрещенным действующим законодательства РФ и согласованным сторонами (п.1.3 договора).

Заемщик обязан в течение 5 рабочих дней произвести расчет и выплатить проценты с учетом ранее выплаченных процентов по окончании каждого календарного месяца (пункт 2.1).

Заемщик обязан в течение 5 рабочих дней по истечении срока займа, указанного в п. 1.1.3 договора произвести расчет и выплатить всю сумму начисленных процентов с учетом ранее выплаченных процентов согласно п. 2.1. договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца (пункт 2.2).

В момент выплаты процентов заемщик обязуется с суммы выплаченного займодавцу дохода удержать и перечислить в бюджет в установленном порядке необходимую сумму налога на доходы физических лиц (пункт 4.1)

Займодавец вправе направить заемщику в любой момент времени письменное заявление о досрочном расторжении настоящего договора. (пункт 3.1)В случае досрочного расторжения настоящего договора по инициативе займодавца, заемщик в течение 10 рабочих дней с момента получения от займодавца письменного заявления о досрочном расторжении договора обязан перевести на счет займодавца всю сумму полученного ранее займа, произвести расчет процентов за фактический срок пользования денежными средствами, а именно с момента получения заемщиком суммы займа до момента получения от займодавца письменного заявления о досрочном расторжении настоящего договора и выплатить проценты с учетом ранее выплаченных процентов из расчета годовой процентной ставки равной 0,01 % годовых.

Из расчета задолженности по договору займа №, подготовленного истцом, следует, что сумма задолженности составляет 1 208 055 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 315 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 888,06 рублей.

Также судом установлено, что ответчиком по договору займа №З-П03-0060 истцу перечислены денежные средства согласно платежным поручениям:

03.07.2024 – 22 379,80 рублей, назначение – оплата процентов по договору займа;

06.08.2024 – 16 921,70 рублей, назначение - оплата процентов по договору займа;

06.09.2024 – 16 921,70 рублей, назначение - оплата процентов по договору займа;

03.10.2024 – 16 375,30 рублей, назначение - оплата процентов по договору займа;

06.11.2024 – 20 000 рублей, назначение – частичный возврат денежных средств по договору займа;

25.11.2024 - 30 000 рублей, назначение - частичный возврат денежных средств по договору займа;

16.12.2024 - 10 000 рублей, назначение – частичный возврат денежных средств по договору займа;

27.01.2025 – 10 000 рублей, назначение - частичный возврат денежных средств по договору займа;

10.02.2025 – 20 000 рублей, назначение - частичный возврат денежных средств по договору займа;

26.02.2025 – 30 000 рублей, назначение – уплата процентов по договору займа;

25.04.2025 – 10 000 рублей, назначение – частичный возврат денежных средств по договору займа (л.д.135-145).

Сторонами не оспаривается, что ответчиком произведены указанные выше оплаты.

Ответчиком в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) не представлены доказательства возврата всей суммы займа и оплаты процентов по договору займа.

С учетом уточненного искового заявления ответчик - генеральный директор ООО «ИФК «Активные акции», являющийся единственным учредителем Общества – ФИО2, направил заявление в суд о признании исковых требований в части, а именно суммы основного долга – 1 208 055,06 руб., процентов за пользование денежными средствами по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 315,51 руб., продолжив начисление процентов по договору по ставке 18,4 % на сумму долга 1 208 055 руб. с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата займа.

Расчет основного долга, процентов по договору займа, представленный истцом, в пределах заявленных требований за вычетом НДФЛ, суд признает арифметически верным.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 208 055,06 рублей, процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 315,51 руб., продолжив начисление процентов по договору по ставке 18,4 % на сумму долга 1 208 055,06 руб. с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 888,06 рублей, продолжив начисление процентов с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактической оплаты долга.

Довод истца о том, что начисление пени от суммы задолженности в размере 0,01 % за каждый день просрочки исполнения своих обязательств неправомерно, поскольку указанный в договоре размер не соответствует размеру нарушенного обязательства и с письменным требованием об уплате пени, что предусмотрено п. 4.4. Договора, суд находит несостоятельными в виду следующего.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 4.4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком условий п. 1.3 договора, заемщик обязуется уплатить займодавцу пени в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения своих обязательств при условии предъявления последним письменных требований.

Пунктом 1.3 предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить сумму займа (пп. 1.1.1. Договора) в течение одного рабочего дня после даты возврата суммы займа (пп. 1.1.3. Договора) путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца, указанный в разделе 6 Договора, или любым иным способом, не запрещенным действующим законодательством РФ и согласованным Сторонами.

Учитывая, что условиями договоров займа предусмотрена уплата пени в случае невозвращения займа в срок, то правомерным является взыскание судом пени, предусмотренной условиями договора. Истцом неоднократно предъявлялись требования ответчику об исполнении заключенного договора займа, что сторонами не оспаривалось. Пункт 4.4. недействительным не признан. Иного в материалы дела не представлено.

Таким образом, в пользу истца ФИО1 с ответчика ООО «ИФК «активные акции» подлежит взысканию пени в размере 0,01% от суммы задолженности, предусмотренной п. 1.1.1 Договора за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Пени следует исчислять, начиная с 20.11.2024 и по день полного погашения обязательства по договору займа.

Расчет пени по договору по ставке 0,01 % на основную сумму долга, предъявленную истцом ко взысканию с ответчика: за период с 20.11.2024 -24.11.2024 (5 дней)= 1 248 000х0,01%х5=624 руб.; за период с 25.11.2024-25.02.2025 (93 дня)=1 228 021,56х0,01%х93=11 420,60 руб.; за период с 26.02.2025 – 08.09.2025 (195 дней)=1 208 055,06х0,01%х195=23 557,07 руб. Всего 35 601,67 руб.

Согласно п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Пени следует исчислять, начиная с 09.09.2025 и по день полного погашения обязательства по договору займа.

Доводы представителя ответчика о неправомерности единовременного начисления процентов по договору займа и пени не основаны на нормах действующего законодательства, поскольку имеют различную правовую природу. Проценты по договору займа представляют собой плату за пользование денежными средствами в то время как пеня представляет собой меру ответственности, соответственно могут быть заявлены одновременно.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, ссылается на нарушение ответчиком Закона «О защите прав потребителей».

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а продавцом - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

Доводы истца о том, что заявленные требования подлежат рассмотрению по правилам закона о защите прав потребителей, отклоняются, поскольку в нарушение норм указанного закона истец потребителем не является. Исходя из фактических обстоятельств дела истец действовал с целью систематического извлечения прибыли, не получая от ответчика какие-либо услуги, которые законом о защите прав потребителей отнесены к категории личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд.

Таким образом, правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца морального вреда и штрафа на основании Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" не имеется.

С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 370 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИФК «Активные акции» (ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 336 972,24 рублей, из которых: основной долг в размере 1 208 055,06 рублей, проценты в размере 93 315,51 рублей, пени в размере 35 601,67 рублей.

Начислять проценты на сумму основного долга по договору займа 1 208 055,06 рублей по ставке 18,4% годовых ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.

Начислять пени на сумму основного долга по договору займа 1 208 055,06 по ставке 0,01 % в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИФК «Активные акции» (ИНН №) в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 370 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено: 22.09.2025.

Судья Е.М. Чадова