Решение № 2-1369/2018 2-1369/2018~М-1243/2018 М-1243/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-1369/2018

Дело № 2-1369/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Макаровой О.И.,

при секретаре Никитиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования Детско-юношеская спортивная школа № 2 г. Кондопога Республики Карелия о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

установил:

Истец обратилась в суд с иском по тем основаниям, что состоит в трудовых отношениях с ответчиком. В период отпуска с ХХ.ХХ.ХХ выезжала на отдых в ......... Затраты на проезд к месту отдыха и обратно составили 13180,80 руб. Ответчик выплату компенсации не производит. Просит взыскать с ответчика расходы на проезд к месту отдыха и обратно в размере 13180,80 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что денежные средства на покупку билетов, оплаченные В., были возвращены последней в полном объеме.

Представители ответчика, администрации Кондопожского муниципального района, МУ «ЦБСОО» в судебное заседание не явились, извещены.

Заслушав истца, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ФИО1 работает в МОУ ДО ДЮСШ № 2 в должности <...>, следовательно, состоит в трудовых отношениях с организацией, финансируемой из бюджета органов местного самоуправления. Данное место работы является для истца основным.

Приказом директора МОУ ДО ДЮСШ № ... № ...ок от ХХ.ХХ.ХХ истцу был предоставлен оплачиваемый отпуск с ХХ.ХХ.ХХ на 58 календарных дней. В период указанного отпуска истец выезжала на отдых в .........

Электронными билетами подтверждается, что стоимость проезда истца к месту использования отпуска и обратно на железнодорожном транспорте по маршруту: ........ – ........ – ........, а также на воздушном транспорте по маршруту: ........ – ........ – ........ составляет 13180,80 руб.

Из ответа Северо-Западного железнодорожного агентства Северо-Западного филиала АО «Федеральная пассажирская компания» от ХХ.ХХ.ХХ следует, что электронные проездные билеты, оформленные на ФИО1 по вышеуказанным маршрутам, к возврату не предъявлялись. Факт проезда истца на воздушном транспорте подтверждается представленными посадочными талонами.

Свидетель В. пояснила в судебном заседании, что электронные билеты были оплачены с ее карты, денежные средства ФИО1 были ей возвращены.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям данного свидетеля, изложенные им факты ничем не опровергнуты и не опорочены.

Вместе с тем, из стоимости проезда на воздушном транспорте подлежат исключению расходы на страхование в размере 430 руб., которые являются дополнительной услугой, их возмещение не предусмотрено Положением о порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в муниципальных учреждениях, органах местного самоуправления, финансируемых из бюджета Кондопожского муниципального района, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей, утвержденного Решением Совета Кондопожского муниципального района № 2 от 31 мая 2017 года.

Таким образом, общая стоимость проезда к месту отдыха и обратно составила 12750,80 руб., доказательств того, что истец не понес расходы по проезду ответчиком не представлено.

Из справки ответчика от ХХ.ХХ.ХХ следует, что истец в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ льготой по оплате проезда к месту отдыха не пользовалась.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 33 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», ст. 325 ТК РФ, нормами предусмотренными Положением о порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в муниципальных учреждениях, органах местного самоуправления, финансируемых из бюджета Кондопожского муниципального района, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей, утвержденным Решением Совета Кондопожского муниципального района № 2 от 31 мая 2017 года, следует признать, что истец имеет право на оплату расходов по проезду к месту отпуска и обратно за счет средств ответчика, с МОУ ДО ДЮСШ № 2 подлежит взысканию в пользу истца 12750,80 руб.

В удовлетворении остальной части иска суд полагает необходимым отказать.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Кондопожского муниципального района в размере 510,03 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального образовательного учреждения дополнительного образования Детско-юношеская спортивная школа № 2 г. Кондопога Республики Карелия в пользу ФИО1 в счет возмещения стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно 12750 руб. 80 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с муниципального образовательного учреждения дополнительного образования Детско-юношеская спортивная школа № 2 г. Кондопога Республики Карелия в бюджет Кондопожского муниципального района государственную пошлину в размере 510 руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.И. Макарова