Решение № 2А-2343/2020 2А-2343/2020~М-1953/2020 М-1953/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2А-2343/2020

Дело № 2а-2343/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2020 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Кудрявцевой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Крячковой О.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области к ФИО3 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование заявленных требований указывает, что на налоговом учете состоит ФИО3

ФИО3 направлено налоговое уведомление, с расчетом налога, подлежащего уплате, с установленным сроком для уплаты налога, однако до настоящего времени обязанность по уплате налога не исполнена.

Неисполнение обязанности по уплате налога явилось основанием для направления налогоплательщику требования № 65941 от 03 мая 2017 года, которое осталось без исполнения.

Просит взыскать с ФИО3 в пользу Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области задолженность по требованию № 65941 от 03 мая 2017 года об уплате задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 65 000 рублей, пени в размере 5 227 рублей 08 копеек, штрафа по НДФЛ в размере 26 000 рублей, в общей сумме 96 227 рублей 08 копеек.

Представитель административного истца МИФНС №9 по Волгоградской области ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает.

Административный ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не указала, оформила доверенность представителю ФИО2

Представитель административного ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражает против удовлетворения заявленных требований, указал, что налоговым органом пропущен срок на обращения в суд с административным исковым заявлением.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, изучив материалы дела, суд находит требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п.п. 1 - 3 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ФИО3 является налогоплательщиком.

В адрес ФИО3 было направлено налоговое уведомление с расчетами налогов, подлежащих уплате, с установленным сроком для уплаты налогов, которые остались без исполнения.

В связи с неуплатой налогов в установленный срок, ФИО3 было выставлено требование № 65941 от 03 мая 2017 года об уплате задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 65 000 рублей, пени в размере 5 227 рублей 08 копеек, штрафа по НДФЛ в размере 26 000 рублей в срок до 29 мая 2017 года.

Согласно части 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Таким образом, последним днем обращения административного истца с иском в суд о взыскании налога является 29 ноября 2017 года.

Заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 суммы задолженности по налогу и пени направлено налоговым органом в судебный участок № 142 Волгоградской области 25 мая 2020 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 142 Волгоградской области от 25 мая 2020 года Межрайонной ИФНС России №9 по Волгоградской области отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 суммы задолженности по налогу и пени, ввиду пропуска срока обращения в суд с заявлением.

Настоящее административное исковое заявление подано в суд 11 августа 2020 года с ходатайством о восстановлении срока на подачу административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций.

При этом возможность восстановления пропущенного срока подачи административного искового заявления процессуальный закон ставит в зависимость от наличия уважительных причин его пропуска.

Однако каких-либо причин пропуска срока налоговым органом в ходатайстве не приведено. Доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению с заявлением о вынесении судебного приказа, налоговым органом не представлено, и как следствие, срок подачи заявления пропущен без уважительных на то причин.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ходатайство административного истца о восстановлении срока подачи заявления о взыскании недоимки не подлежит удовлетворению.

Согласно части 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При таких обстоятельствах, поскольку административным истцом пропущен срок обращения в суд с заявлением о взыскании налога, пени, требования Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области к ФИО3 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 286,290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области к ФИО3 о взыскании задолженности по требованию № 65941 от 03 мая 2017 года об уплате налога на доходы физических лиц в размере 65 000 рублей, пени в размере 5 227 рублей 08 копеек, штрафа по НДФЛ в размере 26 000 рублей, в общей сумме 96 227 рублей 08 копеек– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: Кудрявцева А.Г.

Мотивированный текст решения изготовлен 20 ноября 2020 года.

Судья: Кудрявцева А.Г.