Решение № 2А-405/2018 2А-405/2018 ~ М-320/2018 М-320/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2А-405/2018

Дело № 2а-405/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

2 июля 2018 года г.Карачев, Брянской области

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Подрезовой Г.И.,

при секретаре Нехаевой Н.Д.,

с участием представителя административного истца ОМВД России по Карачевскому району по доверенности ФИО1,

представителя административного ответчика ФИО2- адвоката по назначению Ворониной С.А.,

пом. прокурора Карачевского района Щербакова Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Карачевскому району Брянской области к ФИО2 о продлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ОМВД России по Карачевскому району обратился в Карачевский районный суд Брянской области с административным исковым заявлением, в котором просит продлить ФИО2 административный надзор, ссылаясь на то, что 18.06.2014г. ФИО2 осужден Карачевским районным судом Брянской области по п. "а" ч.3 ст.228.1 УК РФ (11 эпизодов) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без штрафа.

22.03.2016г. ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытии наказания.

В соответствии с п. "г" ч.2 ст.86 УК РФ судимость в отношении ФИО2 погашается 22.03.2024г.

11.10.2016г. решением Карачевского районного суда Брянской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года со следующими административными ограничениями: один раз в месяц являться на отметку в ОМВД России по Карачевскому району; не покидать пределы Карачевского района без уведомления ОМВД России по Карачевскому району; ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут находиться по месту жительства по адресу: <адрес>.

06.10.2017г. решением Карачевского районного суда Брянской области в отношении ФИО2 дополнены ране установленные административные ограничения административным ограничением в виде дополнительной явки на отметку в ОМВД России по Карачевскому району.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 дважды был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ: 23.05.2018г., 23.05.2018г.

Представитель административного истца ОМВД России по Карачевскому району по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержал административное исковое заявление и настаивает на его удовлетворении.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, сведения о надлежащем извещении ответчика о дате и времени судебного заседания в материалах дела отсутствуют.

Как пояснил суду представитель административного истца по месту жительства ФИО2 участковым уполномоченным полиции осуществлен выход накануне даты судебного разбирательства по делу. Однако по месту жительства ФИО2 не обнаружен, место его нахождения сотрудникам ОМВД России по Карачевскому району не известно.

Также представитель административного истца пояснил суду, что в настоящее время ФИО2 является лицом, обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, направленного для рассмотрения в Карачевский районный суд. Возможно, что исчезновение ФИО2 связно с желанием скрыться от суда.

На основании определения от 28 июня 2018 года административному ответчику ФИО2, место фактического пребывания которого неизвестно, суд назначил в качестве представителя адвоката.

Представитель административного ответчика Воронина С.А. (адвокат по назначению суда) в судебном заседании возражала против заявленных административных исковых требований, просила суд в иске отказать.

Как указано в абзаце 4 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", если административный ответчик отсутствует по месту жительства (месту пребывания) и место его фактического пребывания неизвестно, суд вправе назначить такому лицу в качестве представителя адвоката и рассмотреть административное дело без участия административного ответчика (часть 4 статьи 54, статья 272 КАС РФ).

Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика ФИО2

Пом. прокурора Щербаков Ю.М. полагал, что имеются основания, предусмотренные законом, для продления в отношении ФИО2 административного надзора, поддержала административное исковое заявление ОМВД России по Карачевскому району.

Заслушав представителя административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2 адвоката Воронину С.А., пом. прокурора Карачевского района Щербакова Ю.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ от 06.04.2011г. "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст.7 названного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из материалов дела, приговором Карачевского районного суда Брянской области от 18.06.2014г. ФИО2 осужден Карачевским районным судом Брянской области по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (11 эпизодов) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без штрафа (л.д.2-103).

22.03.2016г. ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытии наказании (л.д.104).

11.10.2016 г. решением Карачевского районного суда Брянской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор, сроком на 2 года, со следующими административными ограничениями:

один раз в месяц являться на отметку в ОМВД России по Карачевскому району;

не покидать пределы Карачевского района без уведомления ОМВД России по Карачевскому району;

запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: <адрес> ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (л.д.107-109).

06.10.2017г. решением Карачевского районного суда Брянской области ФИО2 дополнены ранее установленные ограничения административным ограничением в виде дополнительной явки на отметку в ОМВД России по Карачевскому району (л.д.105-106).

ФИО2 в период нахождения под административным надзором совершил 2 административных правонарушения, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ: 23.05.2018г. и 23.05.2018г. (л.д.111-114).

Согласно справке администрации Вельяминовского сельского поселения №441 Карачевского района Брянской области от 20.06.2018г. ФИО2 проживает на территории <адрес> без регистрации, за время проживания жалоб от населения на него не поступало (л.д.115).

Согласно рапорту УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Карачевскому району ФИО5 от 20.06.2018г. по месту жительства ФИО2 зарекомендовал себя отрицательно, 18.06.2018г. в отношении него возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.158 УК РФ. Профилактические беседы с ФИО2 о недопустимости совершения с его стороны административных правонарушений, нарушений административного надзора и повторных преступлений желаемого эффекта не принесли (л.д.110).

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных ранее поднадзорным лицом преступлений, его поведения за весь период отбывания наказания, в целях предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия для дальнейшей защиты государственных и общественных интересов, необходимо продлить в отношении него административный надзор.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 06.04.2011г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, ст.7 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по Карачевскому району удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор, установленный решением Карачевского районного суда Брянской области от 11.10.2016г., с ранее установленными административными ограничениями, на срок 6 месяцев.

Срок административного надзора следует исчислять со дня, следующего за днем истечения срока установленного решением Карачевского районного суда Брянской области от 11.10.2016г.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Карачевский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: . Г.И.Подрезова

.
.

.
.