Решение № 2-4124/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-4124/2017

Дело № 2-4124/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Казанцевой Н.А. при секретаре судебного заседания Василёвой К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «МТС-Банк» обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что 02.04.2013 ФИО1 обратилась в ОАО «МТС-Банк» (ныне ПАО «МТС-Банк») с Заявлением на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета, которое достаточно определено выражает намерение должника, сделавшего предложение, считать себя заключившим кредитный договор № с Банком. Ответчик выразила волю заключить с Банком договор о выпуске и обслуживании банковской карты, что подтверждается распиской ФИО1 от 02.04.2013 г. о получении банковской карты №******1913. Согласно условиям договора, заключенного посредством акцепта Банком направленного ответчиком заявления, содержащего существенные условия договора, предмет договора – выдача и обслуживание банковской карты, с условиями кредитования счета по 55,0 % годовых. Минимальная сумма внесения денежных средств в счет погашения кредита, должна составлять не менее 10 % от суммы задолженности. С 20.10.2014 года по день подачи иска ФИО1 не исполняет свои обязательства по договору по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом. Согласно пункту 8.4. кредитного договора, Банк вправе досрочно потребовать полного погашения задолженности в случае просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита и/или выплаты процентов за пользование кредитными средствами. 12.09.2015 мировым судьей судебного участка № 76 в Первомайском судебном районе в г. Омске было вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскания с должника задолженности по кредиту. В связи с чем, просит районный суд взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от 02.04.2013 г. по состоянию на 30.06.2017. в размере 164 572,48 рублей, в том числе: основной долг – 119 817,33 руб., сумма просроченных процентов – 44 755,15 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 491,45 рублей (л.д. 4-5).

Определением от 06.09.2017 Первомайского районного суда г. Омска настоящее дело передано по подсудности Центральному районному суду города Омска по месту жительства ответчика (л.д. 42).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 51, 52), о причинах неявки не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существ; кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в соответствии с п. l ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что посредством направления оферты-заявления ФИО2 и ее акцепта Банком, 02.04.2013 между ПАО «МТС Банк» и ФИО2 заключен договор № на выпуск кредитной карты (далее – кредитный договор), в соответствии с которым ответчику предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом 10 000 руб., с процентной ставкой 55,0 % годовых, карта ответчиком получена 02.04.2013 г. (л.д. 20-23).

В соответствии с заявлением ФИО2, Тарифы за осуществление расчетов по операциям с банковскими картами с условиями кредитования счета (далее – Тарифы) и Общие условия обслуживания физических лиц по продукту «Банковская карта с условиями кредитования счета» (далее – Общие условия), являются неотъемлемой частью Кредитного договора.

В соответствии с разделом 8 Общих условий, Банк вправе принять решение об установлении лимита в пределах максимальной суммы, предусмотренной в Тарифах. Лимит устанавливается по усмотрению Банка на основании информации, указанной держателем карты а также на основании распоряжений по счету, которые в случае недостаточности средств на карте рассматриваются Банком, в том числе в качестве заявки на увеличение кредитного лимита.

Как следует из представленной истцом выписки по счету ФИО2 за период с 02.04.2013 г. по 30.06.2017 г., ФИО1, в течение срока действия кредитного договора пользовалась кредитными средствами, предоставленными ПАО «МТС-Банк» в форме овердрафта, при этом частично погашая сумму основного долги и процентов, за пользование кредитными средствами.

В соответствии с пунктом 8.7. Общих условий, срок погашения задолженности, включая возврат кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком, путем направления держателю карты заключительного счета-выписки.

Пунктами 8.12-8.17 Общих условий, установлены порядок уплаты суммы задолженности, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций

В соответствии с заключительным счетом-выпиской от 27.07.2015 г., сумма задолженности к погашению составляет 295 664,74 руб. (л.д. 26).

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженности по кредитному договору № от 02.04.2013 г. по состоянию на 30.06.2017 г. задолженность ФИО2 составляет 164 572,48 рублей, в том числе: основной долг – 119 817,33 рублей, сумма просроченных процентов – 44 755,15 рублей (л.д. 8-13).

Как следует из представленной выписки по счету ФИО2, последний платеж был внесен 28.10.2014 г. в размере 2 283,75 рублей (л.д. 18, оборот).

В силу ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору не представлено, что дает суду основания полагать об отсутствии таковых. Альтернативного расчета задолженности ответчиком также суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, с ответчика пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 164 572,48 рублей.

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей, расходы на производство осмотра на месте, компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 491,45 рублей, что подтверждается платежными поручениями 586621 от 27.08.2015 г. и № 965849 от 04.07.2017 года (л.д. 3, 4).

Иск удовлетворен полностью, в связи с чем, расходы истца по уплате государственной пошлины в общей сумме 4 491,45 рублей подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «МТС-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору <***> 54170477/810/13 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 572,48 рублей, из них: 119 817,33 рублей – просроченный основной долг; 44 755,15 рублей – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4491,45 рублей, всего взыскать 169 063 (сто шестьдесят девять тысяч шестьдесят три) рубля 93 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Казанцева