Решение № 2-149/2017 2-149/2017~М-127/2017 М-127/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-149/2017

Дело № 2-149/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Рудня 03 октября 2017 года

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко В.Ю.,

при секретаре Бирюковой Е.В.,

в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Западно-Сибирский Коммерческий Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось публичное акционерное общество «Западно-Сибирский Коммерческий Банк» к неопределенному кругу лиц наследников ФИО2 с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение № к договору банковского счёта, согласно которому банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности на сумму не более 60 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 47 282,00 руб.. По имеющимся сведениям ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о наследниках умершего ФИО3 не известны. Просили взыскать солидарно с ответчиков в пользу ПАО «Запсибкомбанк» задолженность по дополнительному соглашению № к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 282,00 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 618,00 руб..

Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащих ответчиков на надлежащего ответчика наследника ФИО2 - ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом неоднократно, в суд не явилась без уважительных причин, рассмотреть дело в свое отсутствие не просит, отзыв относительно иска не представила. На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в п. 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение № к Договору банковского счета №, согласно которому банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности на сумму не более 60 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>

Банк свою обязанность по Соглашению выполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Из выписки по счёту заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что погашение кредитной задолженности по дополнительному соглашению № к Договору банковского счета № прекращено с ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно расчету истца, задолженность заёмщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 47 282,35 руб. из которых 0 рублей 51 копейка - неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), в связи с чем, банк обратился с заявлением к нотариусу Руднянского района Волгоградской области о предоставлении сведений о наличии (отсутствии) наследников ФИО2 и составе наследственного имущества.

Согласно сообщению нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после умершего ФИО2 не открывалось.

Вместе с тем, согласно информации, представленной нотариусом Руднянского района Волгоградской области ФИО16 по запросу суда, установлено, что согласно наследственному делу № от ДД.ММ.ГГГГ года к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество, оставшееся после его смерти приняла его дочь ФИО1, которой ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Кадастровая стоимость квартиры на дату открытия наследства составила 321880, 44 руб., кадастровая стоимость <данные изъяты> доли квартиры составляет 80 470,11 руб.

Исходя из положений абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, принимая во внимание, что размер долга наследодателя перед банком не превышает размер стоимости имущества, перешедшего к наследнику, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объёеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истом была уплачена государственная пошлина в размере 1618 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Западно-Сибирский Коммерческий Банк» к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Западно-Сибирский Коммерческий Банк» задолженность по Дополнительному соглашению № к Договору банковского счёта № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 282 (сорок семь тысяч двести восемьдесят два) рубля 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Западно-Сибирский Коммерческий Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1618 (одна тысяча шестьсот восемнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд в течение 1 (одного) месяца.

Судья: В.Ю. Шевченко