Решение № 2-2598/2019 2-2598/2019~М-2668/2019 М-2668/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 2-2598/2019

...

...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"25" декабря 2019 г. город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Авдеенко Ю.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2598/2019 по иску акционерного общества "ФИО2" к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество "ФИО2" (далее – АО "ФИО2", ФИО2) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 787 230 рублей 06 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 072 рубля 30 копеек.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами в офертно-акцептной форме был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 633 366 рублей 37 копеек на срок 3 653 дня с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 26,42% годовых. Ответчиком приняты на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Однако принятые обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, допустив возникновение просроченной задолженности.

В судебном заседании представитель Банка участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежаще, в исковых требованиях настаивал, в случае неявки ответчика выразил согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

С учётом указанных обстоятельств суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее статьи приводятся в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений сторон кредитного договора) предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 1, 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Пунктами 1, 4 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Банк обратился ответчик ФИО3 с заявлением о предоставлении потребительского кредита в сумме 633 366 рублей 27 копеек на срок 3 653 дня путем перечисления денежных средств несколькими платежами на указанные им расчетные счета (л.д. 17-19).

В тот же день между сторонами был заключён кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 633 366 рублей 27 копеек для погашения задолженности по заключённым между Банком и заемщиком договорам №, 78647174 на срок 3 653 дня (до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 26,42% годовых.

Договор заключён в офертно-акцептной форме. Условия договора предусмотрены в его составных частях: Условия по обслуживанию кредитов и Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № (далее – Индивидуальные условия). Ответчик принял предложение заключить кредитный договор на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях и Условиях по обслуживанию кредитов, со всеми условиями кредитного договора он был ознакомлен и согласился с ними, о чем свидетельствуют его подписи (л.д. 17, 22-25, 26-29, 30-34).

Согласно условиям кредитного договора ответчиком ФИО3 приняты обязательства возвращать полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Платежи по договору подлежат внесению ежемесячно 23 числа каждого месяца с сентября 2016 года по август 2026 года, размер которых составляют: начиная с первого платежа по второй платеж – 7 000 рублей, с третьего по последний – 15 220 рублей, последний платеж – 13 278 рублей 57 копеек.

Наличие и действительность кредитного договора ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьей 309 и пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истцом обязательства исполнены в полном объёме, денежные средства в сумме 633 366 рублей 27 копеек были перечислены 23 августа 2016 г. следующим образом:

- денежные средства в сумме 225 276 рублей 79 копеек на банковский счет №, открытый в рамках заключенного между Банком и заемщиком договора №;

- денежные средства в сумме 408 089 рублей 48 копеек на банковский счет №, открытый в рамках заключенного между Банком и заемщиком договора №, что следует из выписки по счету (л.д. 36). Факт получения денежных средств по кредиту ответчиком не оспаривался.

Однако ответчик обязательств по кредитному договору не исполняет, начиная с сентября 2016 года платежи производились несвоевременно и в меньшем, чем предусмотрено договором, размере (л.д. 36-37).

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено и материалы дела не содержат.

Условиями договора (пункт 12 Индивидуальных условий) предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки за несвоевременную уплату основного долга и/или процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых от суммы основного долга и суммы просроченных процентов за пользование кредитом, которая подлежит исчислению со дня возникновения просроченного основного долга и/или просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения основного долга и процентов либо до даты выставления заключительного требования (в зависимости от того, какое событие наступит раньше). С даты выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и/или просроченных процентов за пользование кредитом Банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется с даты выставления заключительного требования и по дату оплаты заключительного требования. После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты заключительного требования непогашенного основного долга и/или неуплаченных процентов Банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1% на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты заключительного требования, и до полного погашения просроченных основного долга процентов.

В соответствии со статьей 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 6.5 Условий по обслуживанию кредитов в случае неоплаты заёмщиком очередного (-ых) платежа (-ей), повлекшей нарушение заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, сформировав и направив заемщику с этой целью заключительное требование. При этом Банк с даты выставления заемщику заключительного требования вправе потребовать от заемщика уплатить неустойку, определенную в соответствии с Индивидуальными условиями.

Заемщик обязан разметить на счете сумму денежных средств равную сумме всей задолженности (включая сумму неустойки, рассчитанной до даты выставления заключительного требования (за вычетом оплаченной ранее), и сумму неустойки, рассчитанной с даты выставления заключительного требования по дату оплаты заключительного требования (включительно)), не позднее срока, указанного в заключительном требовании (п.6.6.1 Условий).

8 апреля 2019 г. заемщику ФИО3 выставлено заключительное требование об оплате задолженности по договору в полном объеме в сумме 591 448 рублей 30 копеек в срок до 23 мая 2019 г. (л.д. 35). Однако оплата в полном размере не была произведена.

После выставления заключительного требования на счет заемщика (в период с 18.05.2018 по 08.11.2019) поступили денежные средства в размере 35 000 рублей, которые списаны Банком в погашение просроченных процентов, что не противоречит положениям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По состоянию на 19 ноября 2019 г. сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленная ко взысканию Банком, составила 787 230 рублей 06 копеек, из которых: 591 448 рублей 30 копеек – основной долг; 21 785 рублей 14 копеек – проценты за пользование кредитом, начисленные по 23 мая 2019 г., 58 215 рублей 22 копейки – неустойка, рассчитанная с 23 декабря 2016 г. по 23 мая 2019 г.; 115 781 рублей 40 копеек - неустойка, рассчитанная с 24 мая 2019 г. по 18 ноября 2019 г.

Представленный истцом расчет является верным, ответчиком расчет не оспорен, контррасчета не представлено.

Основания ответственности за нарушение обязательств установлены статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт 1).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2).

Из приведенных положений закона в их взаимосвязи следует, что обязанность доказать факт надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, надлежащей заботливости и осмотрительности, а также отсутствия вины лежит на заемщике.

При этом ответчиком, обязанными доказать надлежащее исполнение обязательства с должной степенью заботливости и осмотрительности, не представлено доказательств отсутствия вины в нарушении обязательства.

Поскольку факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между АО "Банк Русский Стандарт" и ФИО3, а также факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору установлены, суд в соответствии с нормами гражданского законодательства приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных договором, в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера в размере 11 072 рубля 30 копеек, что подтверждается платёжным поручением № от 20.11.2019 (л.д. 5).

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, судебные расходы в указанном размере должны быть возмещены истцу ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества "Банк Русский Стандарт" удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества "Банк Русский Стандарт" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 787 230 рублей 06 копеек и судебные расходы в размере 11 072 рублей 30 копеек, всего 798 302 (семьсот девяносто восемь тысяч триста два) рубля 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: ...

...