Определение № 2А-1152/2017 2А-1152/2017~М-1044/2017 М-1044/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2А-1152/2017

Дело № 2а-1152/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 08 июня 2017 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой Л.Н.

при секретаре Подорога Ю.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1 - ФИО2, административных ответчиков – судебного пристава-исполнителя Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО3, представителя ОСП Белгородского района УФССП России по Белгородской области ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Белгородскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Белгородской области, судебным приставам- исполнителям Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО5 и ФИО3, УФССП России по Белгородской области о признании бездействия незаконным,

установил:

ФИО6 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава –исполнителя, выразившееся в отсутствии вызова должницы и ее объяснений по факту исполнения решения суда; в отсутствии достоверно направленных запросов о необходимых сведениях и персональных данных должницы; в нарушении ч.5 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой судебный пристав-исполнитель осуществляет выезд по месту жительства должника; в нарушении ч.7 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой судебный пристав-исполнитель осуществляет арест и опись имущества должника; в не предоставлении материалов исполнительного производства для ознакомления стороне взыскателя, а также в не направлении представителю взыскателя или взыскателю сведений о принятых мерах и результатах; в нарушении порядка рассмотрения заявлений и ходатайств; в не обращении взыскания на денежные средства должницы, поступающие от должницы в Сбербанк и в НИУ БелГУ в течение 4 месяцев; в не обращении взыскания на заработную плату должницы в течение 4 месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца представил письменное заявление об отказе от административного искового заявления. При этом указал, что заявление сделано в интересах и с согласия ФИО1 добровольно, осознанно, без какого-либо воздействия со стороны суда и других лиц, последствия отказа от административного иска и прекращении производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ ясны и понятны, в том числе ясны и понятны самому административному истцу. Просит принять отказ от административного искового заявления и производство по делу прекратить.

Указанное заявление в соответствии со ст. 157 КАС РФ приобщено к материалам административного дела.

Административные ответчики не возражали против принятия судом отказа административного истца от иска и прекращении производства по делу.

Обсудив заявление, проверив полномочия представителя административного истца ФИО7, которая в соответствии с выданной ей доверенностью вправе от имени своего доверителя ФИО1 отказываться от иска, суд приходит к выводу, что поступивший отказ от административного иска, не нарушает прав и законных интересов сторон, иных лиц, а также не противоречит закону.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска. Оснований, предусмотренных ч.5 ст. 46 КАС РФ для непринятия отказа от административного иска, не имеется.

В связи с принятием отказа от административного иска, производство по делу, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195, 198, 202 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ административного истца ФИО1 от административного искового заявления к Белгородскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Белгородской области, судебным приставам- исполнителям Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО5 и ФИО3, УФССП России по Белгородской области о признании бездействия незаконным.

Производство по административному делу по административному иску ФИО1 к Белгородскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Белгородской области, судебным приставам- исполнителям Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО5 и ФИО3, УФССП России по Белгородской области о признании бездействия незаконным, - прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Белгородский районный суд.

Судья Л.Н. Лукьянова