Постановление № 5-406/2025 5-462/2025 от 17 декабря 2025 г. по делу № 5-406/2025

Дело № 5-462/2025

УИД 39RS0002-01-2025-006107-47


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 декабря 2025 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Герасимова Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, < Дата > года рождения, уроженца г. Калининграда, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: < адрес >, работающего в ИП ФИО2, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

18 июня 2025 года в 08:27 на < адрес > г. Калининграде, ФИО1, двигаясь на автомобиле «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.5, 8.3 ПДД РФ при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу двигающемуся на электровелосипеде ФИО3, чем причинил последнему легкий вред здоровью.

19 сентября 2025 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях № №.

ФИО1 в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайство об отложении слушания по делу не поступало, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Потерпевший ФИО3 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился. Неявка потерпевшего не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному разрешению данного дела, ходатайство об отложении слушания по делу не поступало, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 2 Федерального закона № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения» и п. 1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Часть 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Положения пункта 8.3 Правил дорожного движения обязывают водителя транспортного средства при выезде на дорогу с прилегающей территории уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Вина ФИО1 в нарушении п.п. 1.5, 8.3 Правил дорожного движения РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 19 сентября 2025 года №;

- схемой места совершения административного правонарушения от 18 июня 2025 года с дополнительными сведениями с ней, где отображено расположение транспортного средства и электровелосипеда с фототаблицей;

- рапортами сотрудников дежурной группы ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области, протоколом осмотра места происшествия от 18 июня 2025 года;

- объяснениями ФИО1, где он указал, что двигался по < адрес >, при повороте направо неожиданно появился электросамокат, видимо двигался в попутном направлении с правой стороны, произошло столкновение, вызвал ДПС и скорую помощь;

- объяснениями потерпевшего ФИО3, из которых следует, что 18 июня 2025 года около 9:00 управлял электровелосипедом, двигался по < адрес >, слева в попутном направлении двигался автомобиль «Ниссан», который резко свернул вправо, в результате чего произошло ДТП, упал на асфальт, водитель вызвал скорую и ГАИ;

- заключением эксперта № от 16 июля 2025 года, из которого следует, что ФИО3 причинены телесные повреждения в виде тупой закрытой сочетанной травмы головы, обеих верхних конечностей, перелом костей носа со смещением отломков, ушибленная рана в области лба, ссадины мягких тканей лица. Указанные повреждения могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в определении. Закрытая тупая сочетанная травма головы, обеих верхних конечностей (перелом костей носа со смещением отломков, ушибленная рана в области лба, ссадины мягких тканей лица, ссадины кисти) причинили легкий вред здоровью потерпевшего, как вызвавшая его кратковременное расстройство на срок до 21 дня. Диагноз «Растяжение и перенапряжение связочного аппарата шеи слева», данными объективного осмотра не подтвержден, поэтому при оценке степени тяжести вреда, причиненного здоровью, не учитывался;

- протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от 18 июня 2025 года;

- актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от 18 июня 2025 года, которое не установлено;

- имеющейся на оптическом диске видеозаписью, на которой отображен момент ДТП.

Причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО3 состоит в прямой причинной связи с нарушением водителем ФИО1 требований п.п. 1.5, 8.3 Правил дорожного движения.

Все доказательства получены и оформлены уполномоченным должностными лицами с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях и могут быть положены в основу принимаемого решения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1 учитывается признание вины, выраженное в его объяснениях.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение однородного правонарушения, поскольку в течение года он привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дородного движения, а которые ему назначено наказание в виде штрафа.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельства, и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в сумме 5 000 руб.

Судья считает, что такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Основания для применения положений о малозначительности и прекращения производства по делу отсутствуют.

Иные вопросы возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

С учетом постановления Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 № 24-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А.Ч.» постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО4 от 18 июня 2025 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности в связи с тем же противоправным событием по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 (паспорт <...>, выдан отделом УФМС России по Калининградской области Ленинградского р-на г. Калининграда 22.09.2008 года, код подразделения 390-003) виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Штраф подлежит перечислению получателю штрафа УФК по Калининградской области (УМВД России по Калининградской области) л/с <***>, ИНН <***>, счет 03100643000000013500 кор/с 40102810545370000028 в Отделении Калининград Банка России, УФК по Калининградской области, БИК 012748051, КПП 390601001, ОКТМО 27701000, КБК 18811601121010001140; УИН № 18810439250120010509.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, должен быть представлен в суд.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО4 от 18 июня 2025 года № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти дней со дня получения его копии.

Судья Е.В.Герасимова