Решение № 2-294/2024 2-294/2024(2-2991/2023;)~М-2439/2023 2-2991/2023 М-2439/2023 от 14 февраля 2024 г. по делу № 2-294/2024

УИД 61RS0010-01-2023-003156-37


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Каменской М.Г,

при секретаре Молчановой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 294/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, третье лицо ОМВД РФ по <адрес> о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав в обоснование, что он является собственником домовладения по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировал ответчика в своем домовладении. В 2017 году она выехала вместе с матерью из жилого помещения вместе с матерью, место ее нахождения ему не известно.

Просил суд признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в иске и просил их удовлетворить.

Ответчик, в лице законного представителя ФИО3, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом по известному суду месту жительства. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Привлеченный по делу, для представления интересов ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Снурницына Н.В. исковые требования не признал, поскольку суду неизвестно мнение ответчиков по данному иску.

Кроме того, просила учесть, что ФИО2 является дочерью ФИО4, который зарегистрирован по месту жительства в спорной квартире, в связи с чем оснований для снятия ее с регистрационного учета по месту жительства отца не имеется.

Представитель отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> РО в судебное заседание не явились, о дне слушания дело были извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно п. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, по смыслу Закона возникновение равного с нанимателем либо собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» в п.13 «по общему правилу, в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст. 35 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается договором на передачу квартиры в собственность граждан.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована в указанной квартире.

В судебном заседании установлено, что ответчик в доме не проживает, выехала из квартиры вместе с матерью еще в 2017 году.

Данные обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6 и ФИО7

В силу положений ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного проживания.

Вместе с тем, местом жительства несовершеннолетнего, не достигшего возраста 14 лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей, опекунов.

По смыслу данной нормы права несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена.

Как установлено в судебном заседании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО4, который зарегистрирован по месту жительства в спорной квартире.

В соответствии с пунктом 1 статьи 55, пунктом 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители ответственны за воспитание, развитие и содержание своих детей, обязаны заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, в связи с чем расторжение брака родителей, признание брака недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка, в том числе его жилищные права. Таким образом, прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей ребенка, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением.

Данная правовая позиция изложена и в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" от 02.07.2009 года № 14.

Поскольку ФИО2, в силу своего малолетнего возраста, ввиду физической и умственной незрелости самостоятельно не может определить фактическое место своего жительства и регистрации, с учетом указанных норм материального права, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о признании ее прекратившей право пользования спорным жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Каменская М.Г.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.