Постановление № 5-968/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 5-968/2017Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Административные правонарушения Дело № 5-968/2017 Санкт-Петербург 20 ноября 2017 года Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Власкина О.Л., рассмотрев в помещении Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, <...>, зал № 405, с участием ФИО1, материалы дела об административном правонарушении, в отношении ФИО1, <дата> рождения, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, ФИО1, являясь иностранным гражданином, нарушила режим проживания в Российской Федерации, в городе Федерального значения Санкт-Петербурге, а именно: «20» ноября 2017 г. в «09» час. «00» мин. выявлена гражданка Армении – ФИО1, <дата>, у которой в ходе проверки документов на приеме в отделе по Красногвардейскому району УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по адресу: <...>, было установлено, что гражданка Армении – ФИО1, <дата>, получила РВП на свою несовершеннолетнюю дочь М., <дата>, РВП <№> выдан 10.12.2015 года УФМС России по Псковской области, дата фактического получения РВП 27.01.2016 г., соответственно ежегодные уведомления должны быть поданы в период с 27 января по 27 марта. С 20.02.2017 года гражданка М. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, в период своего проживания с 27.01.2017 г. по 27.03.2017 г. гражданка ФИО1 не исполнила обязанность по уведомлению территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере миграции по месту получения разрешения на временное проживание о подтверждении проживания в Российской Федерации своей несовершеннолетней дочери, с приложением справки о доходах, копии налоговой декларации или иного документа, подтверждающего размер и источник дохода за очередной год со дня получения разрешения на временное проживание в течении двух месяцев со дня истечения очередного года со дня получения разрешения на временное проживание, а именно, гражданка Армении – ФИО1, <дата>, нарушила требования п. 9 ст. 6 ФЗ № 115 от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», и согласно п.п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 ( в редакции постановления № 40 от 19.12.2013 г.), выразившееся в нарушении сроков подачи уведомления о проживании на территории РФ с 00 ч. 01 мин. 28.03.2017 года. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ признала полностью, пояснила, что не знала о необходимости подавать уведомление за детей. На территории РФ проживает совместно с мужем и детьми, которые имеют вид на жительство на территории РФ. Виновность ФИО1 подтверждается: - протоколом об административном правонарушении № 3018 от 20 ноября 2017 года, в котором отражен факт нарушения ВАРДАНЯН С.Х режима проживания на территории Российской Федерации; -копией паспорта и вида на жительство ФИО1, <дата> рождения, являющейся уроженкой и гражданкой Республики Армения; - копией паспорта М., <дата> рождения, являющейся уроженкой и гражданкой Республики Армения, имеет разрешение на временное проживание <№> сроком действия с 10.12.2015 г. по 10.12.2018 г; -копией свидетельства о заключении брака между ФИО1 и А., гражданином Армении; - копией вида на жительства А.; -справками ОСК, ФМС России АС УБДУИГ, из которых следует, что ФИО1 въехала на территорию РФ 26 августа 2017 года, имеет вид на жительство <№> сроком действия с 09.12.2016 года по 09.12.2021 г. Оценив совокупность представленных доказательств, добытых в соответствии с процессуальными требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, и полагает вину ФИО1 в нарушении режима проживания в Российской Федерации установленной и доказанной, а её действия квалифицирует по ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение иностранным гражданином режима проживания в Российской Федерации, в городе Федерального значения Санкт-Петербурге. Согласно представленным суду материалам, ФИО1 в нарушение требований п.9 ст. 6 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115 – ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», допустила нарушение режима проживания в Российской Федерации, совершенное в Санкт- Петербурге - городе Федерального значения, выразившееся в том, что ФИО1 нарушила сроки подачи уведомления о подтверждении проживания на территорию РФ своей несовершеннолетней дочери. Нарушений действующего закона при выявлении ФИО1 и составлении в отношении неё протокола об административном правонарушении допущено не было. Права, предусмотренные ст. 25.1, 24.2 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ ФИО1 были разъяснены. Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, её имущественное положение, смягчающие обстоятельства, что в содеянном она раскаивается, имеет на иждивении двоих малолетних детей, отсутствие отягчающих обстоятельств. Суд также учитывает, что ФИО1, имеет вид на жительство на территории РФ, проживает с супругом, который также имеет вид на жительство на территории РФ, а также с дочерью М., которая является гражданкой РФ, что содеянное ею не повлекло тяжких последствий. В соответствии с п. 2 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации иностранный гражданин или лицо без гражданства подвергались административному выдворению за пределы Российской Федерации, депортировались либо были переданы Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии. Применение данных положений Федерального закона в отношении ФИО1 в случае её административного выдворения за пределы Российской Федерации не исключает существенного вмешательства со стороны государства в осуществление права ФИО1 на уважение семейной жизни. Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, исходя из соразмерности цели административного наказания и для обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде штрафа. При этом, с учетом данных о его личности, суд полагает возможным не назначать ФИО1 наказание в виде административного выдворения за пределы РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд Признать ФИО1, <дата> рождения, уроженку и гражданку Республики Армения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации. Информация о получателе штрафа: УФК по г. Санкт- Петербургу (ГУ МВД России по Санкт- Петербургу и Ленинградской области) КПП: 784 201 001 ИНН: <***> Код ОКТМО: 40350000 Номер расчетного счета получателя платежа: 401 018 102 000 000 100 01 БИК: 044 030 001 Код бюджетной классификации: 18811640000016020140 УИН 18811789990321790729 Постановление может быть обжаловано в Санкт- Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. Судья Красногвардейского районного суда Санкт- Петербурга О.Л. Власкина Суд:Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)Судьи дела:Власкина Ольга Леонидовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |