Постановление № 5-230/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 5-230/2017

Дело № 5-230/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Урай ХМАО – Югры 20 ноября 2017 года

ул. Крылова, дом 1

Судья Урайского городского суда ХМАО – Югры Джилаканова З.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: пгт. Кондинское, <адрес> ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения, привлекаемой за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому она не выполнила законные требования сотрудников полиции, воспрепятствовала исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, за что предусмотрена ответственность по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 01:30 час. ФИО1, находясь в <адрес> перекресток <адрес> не выполнила законные требования сотрудника полиции ФИО2, а именно на неоднократные требования прекратить противоправные действия при составлении административного материала, ФИО1 покидала неоднократно место составления административного материала, вела себя эмоционально, размахивала руками, на неоднократные действия не реагировала, тем самым оказала неповиновение сотруднику полиции ФИО2, ФИО3 находящихся на охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, чем препятствовала выполнению сотрудниками полиции их служебных обязанностей.

ФИО1 в судебном заседании пояснила. что об обстоятельствах ничего не помнит, после остановки транспортного средства никуда не уходила.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03:50 часов в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому она воспрепятствовала исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка, за что предусмотрена ответственность по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол был составлен ИОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ураю ФИО2, который в судебное заседание не явился.

Каких-либо свидетелей указанного в протоколе административного правонарушения не имеется.

В обоснование наличия состава административного правонарушения представлены:

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, составленный в 03:50.

- рапорт полицейского инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Урай ФИО3, который содержит обстоятельства, изложенные в описательной части протокола и согласно которому ФИО1 после совершения противоправных действий, в отношении неё на основании п. 2 ч. 1 ст. 19, ч. 1 ст. 20 Федерального закона «О полиции» была применена физическая сила, а именно принудительное препровождение до служебного автомобиля, далее её принудительно препроводили в приемный покой для осмотра на возможность содержания в КАЗ;

- копия протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, составленный в 03:13;

- копия постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ;

- копия протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1;

- копия протокола о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия протокола о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в 01:23;

- копия протокола о задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она была задержана ДД.ММ.ГГГГ в 04:18, согласно которому указаны основания и мотивы задержания, а именно: управляла транспортным средством с явными признаками опьянения, не имея права управления не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит в том числе наличие события административного правонарушения; и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Статья 26.2 КоАП РФ устанавливает, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исходя из диспозиции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пунктам 8, 13, 14 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права, применительно к рассматриваемому делу:

составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте);

установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона;

доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Между тем судом не установлено наличие вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Суд исходит из письменных доказательств, представленных суду, о которых указано выше. Так, совершив ДД.ММ.ГГГГ в 00:22 час. административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в г. Урай на перекрестке <адрес>, ФИО1 была доставлена в дежурную часть. Не обсуждая законность требований сотрудников полиции о доставлении ФИО1 в дежурную часть, приходит к выводу о том, что ФИО1 выполнила требования сотрудников полиции, а именно с места совершения административного правонарушения она проследовала по требованию сотрудников полиции в дежурную часть ОМВД России по г. Урай, расположенного в микрорайоне «А» г. Урай. Протокол об административном правонарушении № составлен в 03:13, постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.12. КоАП РФ составлен в 00:30 час., протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ составлен в 03:50 час. Устранить названные сомнения невозможно, в том числе и свидетельскими показаниями, учитывая, что названное время зафиксировано письменно, что само по себе исключает возможность это опровергнуть.

Сам протокол об административном правонарушении не содержит сведений в чем именно заключались требования сотрудников полиции, и чем выразилось их неисполнение.

Следовательно, совокупность вышеизложенного не позволяет суду сделать вывод о том, что вина ФИО1 установлена и доказана, учитывая, что в силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо, подлежит административной ответственности только за те действия, в отношении которых установлена вина. При этом все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (часть 4).

По представленным суду доказательствам вину ФИО1 в административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, установить не представляется возможным.

Сама ФИО1 не обязана доказывать свою невиновность, все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу.

При таких обстоятельствах суд считает, что производство по административному делу в отношении ФИО1 следует прекратить за отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ в соответствии со ст. 24.5 ч. 1 п. 1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5 ч. 1, 29.9 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Жалоба на постановление может быть подана в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Урайский городской суд либо непосредственно в вышестоящий суд.

Судья З.М. Джилаканова